On Thu, 20 Nov 2003 16:03:32 -0200 "Pedro Faraco" <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> A empresa em que trabalho começou a analisar a viabilidade de migração > de nosso ambiente Windows para Linux, algo em torno de 300 máquinas. É uma situação especial que vai precisar de alguem com muita experiência não só técnica senão também como lidar com usuários procedente de windows e nenhum interesse em aprender informática. Neste ponto eu sugiro contratar alguem que tenha esta experiência. > Fui então escalado para testar o Debian. Depois de ler com mais > profundidade a documentação do Debian, propuz testarmos a versão > Sarge, que até a conclusão da análise certamente já será stable. Devo disconcordar. Primeiro, o tema de updates de segurança em testing é muito mais fraco que em stable, e os 300 clientes vão comer você vivo se as coisas começam falhar arbitrariamente. E vão falhar em algum momento de update. Fique com woody! > Mas meu chefe, muito conservador como sempre, deu ordens para que > eu testasse a última versão estável, portanto a "Woody". Um chefe inteligente. Para uma instalação tão massiva, qualquer outra coisa vai fazer você enloquecer em questão de tempo. > Pra começar não sei que "flavor" usar. Além disso, quando consigo > instalar um "flavor" (acho que o vanilla), não consigo entrar no GNOME > ou KDE em resolução alguma. Tentei até excluir todos os modos de > vídeo diferentes de 800x600, 60Hz, 8 bits e ainda por cima usar um > driver vga genérico, mas nem isso. > > Lembro bem de ter instalado o RedHat na mesma máquina sem > maiores problemas e com o X-Window funcionando perfeitamente. Isto são os seus problemas menores. Garanto que mesmo num woody, um usuário "experto" consegue desconfigurar a máquina até deixar ela totalmente inutilizável, precisando apagar todos os dot-files no diretório casa. O meu récord nisso é uma secretária que conseguiu isso em menos de 48 horas. Você vai precisar de estrategias especiais para se defender contra isso. > Vale a pena considerar o Debian uma alternativa viável a um parque de > máquinas onde predominam Windows 98 e praticamente todas elas > tem hardware de baixo custo, com vídeos e áudios onboard entre > outras maravilhas da indústria chinesa/paraguaia? Se a sua empresa não atualizou o windows desde 1998 (5 anos), você vai perder tanto tempo em otimizar video, lutar com má qualidade tipo realtech, etc. que provavelmente o seu tempo de instalação e assistência aos usuários vai custar demais. Se o seu chefe está vendo a alternativa em comprar windows 2000 ou pagar multa numa fiscalização, então mesmo assim, a debian sim é uma alternativa viável, mas você vai precisar de alguem com a experiência adequada. Acredite em alguem que mantem debian para uma cadeia de cybercafés com centos usuários de todos os níveis pensáveis. > Como exatamente devo proceder com a instalação do Debian Woody? > Qual flavor "usar"? Como evitar problemas com hardwares que outras > distribuições atendem perfeitamente? Não é possível dar uma receita de bolo aqui. Depende do software que realmente vai ser utilizado (por exemplo openoffice ou abiword/gnumeric etc). Se você usa ainda w98, é possível que seja porque um w2k simplesmente não instala por falta de CPU. Neste caso, também é possível que a lentidão de um KDE ou Gnome completo não sejam aceitáveis para a impaciência dos usuários obrigando você tomar outras medidas. Repito, você precisa ter a experiência ou contratar uma pessoa ou empresa com a experiência de fazer uma análise e um desenho bem feito, caso contrário a sua empresa pode entrar em graves dificuldades num futuro próximo. -- Christoph Simon [EMAIL PROTECTED] --- ^X^C q quit :q ^C end x exit ZZ ^D ? help .
