> > Esse é o "debian-way" de compilar a kernel... A vantagem é que ele cria um
> E vc usa
> #make-kpkg binary-arch
> mesmo?
Seguinte...
O make-kpkg cria pacotes a partir de um source do kernel. Resumidamente:
make-kpkg kernel-source : Cria um .deb com o source do kernel,
: com suas configurações
make-kpkg kernel-headers : Cria um .deb com os cabeçalhos do
: kernel, os quais são necessários
: se quiser, por exemplo, compilar
: um módulo que não vem na kernel
make-kpkg kernel-doc : Cria um .deb com as documentações
make-kpkg kernel-image : Cria um .deb da kernel propriamente
: dita, com seus respectivos módulos
make-kpkg binary-arch : Cria kernel-image+kernel-headers
make-kpkg buildpackage : Cria kernel-source+headers+doc+image
man make-kpkg se precisar de mais explicações sobre os 'targets'.
> Sabe qual a diferenca de se usar, por exemplo,
> #make-kpkg kernel-image
> ?
Respondido acima
> nem o "man make-kpkg" me traz a opcao "binary-arch"... hehe, estou encucado
> mesmo com isso, queria descobrir de onde saiu essa opcao! :) No google soh
> achei essa opcao em respostas de foruns, falando que era a melhor opcao pra
> se usar quando compilar o kernel...
#make-kpkg --targets
lista todos os targets, entre eles o binary-arch... :) Realmente, é o que
mais se usa, porém, quando tenho tempo sobrando, prefiro o buildpackage
(demora muito mais).
> Valeu!
> KMT
abraços,
Danilo
