On Sat, 02 Aug 2003 10:55:04 -0300 "Alex de Oliveira Silva (enerv)" <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Olha... obrigado por responder ja estou lendo os links q vc me falo... > Só que não são 2 provedores... aqui a minha rede eh > > > [Modem Embratel] ________________ [Modem Embratel] | | > _________________ [Modem Embratel]----------| Roteador Cisco > |-------| Switch | [Modem Embratel] > |________________|-------|_________________| [Modem Embratel] > ___|________|_ [Modem Embratel] | eth1 eth2 | | | | Maquina | | > Balanceamento| | | |_____eth0_____| | [Rede Interna] > > eth0: 172.20.1.254 > eth1: 200.253.244.13 eth2: 200.253.202.4 > > Essa eh minha estrutura real... Como pode ver, infelizmente o Sylpheed destruiu o seu ascii-art. > os textos q vc me passou funciona nesse > caso tbm... nesse caso eu quero dividir ou balancear a eth1 e a eth2 > independente de tipo de pacote ou de rede "200.253.244.0 ou > 200.253.202.4" eh possivel? A questão não é tanto se os provedores são realmente diferentes, senão se desde o ponto de vista do servidor remoto você tem um IP ou dois. Se só for um, você pode usar o nexthop com equalize, obtendo um balanceamento perfeito. Se cada enlaçe com o mundo exterior origina de outro IP, você precisa estudar o meu howto, para evitar que uma e a mesma conexão envie pacotes a um e o mesmo servidor remoto mas com IPs de remitente diferentes. Isso também é o motivo porque um balanceio matematicamente perfeito não é possível com esta configuração. Mas com muitas conexões diferentes, dá uma boa aproximação. Num princípio, pelos dois IPs diferentes que você deu para eth1 e eth2, eu sospeito que você precisa o meu howto. Mas se for o caso que o seu provedor junta as linhas diferentes de novo, como por exemplo com um ISDN que usa os dois canais balanceados, então você não precisa. -- Christoph Simon [EMAIL PROTECTED] --- ^X^C q quit :q ^C end x exit ZZ ^D ? help .
