On Fri, Jun 27, 2003 at 03:59:18PM -0300, Marcos Dutra wrote: > Qual a melhor técnica de antispam que vocês acham que existem. > Vendo que o uol começou a praticar novas técnicas como o whitelist, aonde a > pessoa que enviar o e-mail tem que confimar para que este chegue ao > destinatário, porém o único problema é a largura de banda que o servidor > vai ter que utilizar p/ enviar a cada e-mail que não estiver na lista. > Além desta técnica tem o Bayes, por sinal é muito bom, tem pouco índice de > falsos positivos, porém ele necessita de um servidor bom para processar as > mensagens. > Tem o spamassassim, mas o falso positivo é maior em relação ao bayes. > Além disso tem os tradicionais mas só isso não adianta mais ter em visto que > a técnica dos spammers estão cada vez mais sofisticadas, como o filtro de > mensagens e tal. > Muitas pessoas acham que o uol está sendo muito radical, porém é um método > que pode distinguir realmente o que é spam ou não. > Gostaria de ver o que voc6es pensam. > > > Grato > > Marcos
Eu acho a iniciativa totalmente válida visto que quase 10% do que estou rece- bendo não passa de spam. Já tinha pensado na lista de remetentes aceitos, com a conseqüente não resposta para quem não está cadastrado (mandar qualquer outra mensagem para o espaço). Aliás, isso deveria ser feito na lista, visto que são poucas as pessoas que não são da lista e perguntam coisas aqui.
