On Tue, 15 Apr 2003 18:52:56 -0300
Pablo Lorenzzoni <[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
> Olah!
>
> Na atual implementacao do padrao PC (BIOS e tal) naum eh possivel substituir
> um kernel que jah esteja rodando. Mesmo um microkernel. No ultimo caso, ele
> continua rodando e apenas seus servicos saum substituidos.
>
> Num sistema como o Linux ou o Windows (com kernel monolitico) os servicos
> saum
> parte do kernel, e, quando alterados, precisam de re-carga do kernel (exceto
> os modulos, no caso do Linux, mas esta eh uma outra historia). Se o sistema
> fosse o Hurd, por exemplo, o microkernel continuaria executando, enquanto os
> servicos seriam alterados on-the-fly. Perceba que o kernel em si continua
> necessitando de reboot. Isso eh uma falha de arquitetura de hardware, naum de
> software. Na realidade naum bem uma falha, mas na epoca em que foi concebido,
> o PC funcionava satisfatoriamente assim.
>
> Nesse ponto, Windows e Linux saum muito parecidos. O Windows tem um problema
> grave no entanto: qualquer programa acaba por modificar componentes do kernel
> e, neste ponto, o sistema precisa de reboot. Nem todos os reboots que as
> pessoas precisam no Windows saum devidos a isso, outras necessidades saum as
> atualizacoes de registro (naum todas, mas a maioria das importantes), ou
> recarga de modulos com parametros diferentes.
>
> O Linux naum sofre deste mal pq a maioria dos programas naum precisa de
> alteracoes no kernel ou seus componentes. E, mesmo os que precisam, podem
> faze-lo atraves da infra-estrutura de modulos, que evita muitos reboots. No
> entanto, a execucao de um novo kernel exige reboot.
>
> Quanto a execucao de linux dentro do linux, existem, basicamente, duas
> maneiras de fazer isso:
>
> (1) emulacao de computador: um software emula um computador completo, e,
> dentro deste software, um novo kernel pode ser executado, iniciando pelo LILO
> e tal. Eh o caso do VMWare, bochs e plex86
>
> (2) kernel modo usuario: um kernel que foi alterado especialmente e compilado
> para ser executado no user-land (ao inves de no kernel-land). Ele torna-se
> apenas mais um processo, como qualquer programa dentro do sistema. Veja bem,
> que naum tem LILO envolvido, jah que o kernel eh executado em modo-usuario,
> naum precisa de loader (o loader eh o proprio sistema operacional primario).
> Eh o caso do user-mode-linux
>
> Espero ter esclarecido, []s
>
> Pablo
Oi Pablo,
Entendo... exceto quanto ao sistema Hurd (da GNU, certo?) os serviços
seriam alterados on-the-fly. Não entendi o que quis dizer com on-the-fly. E
esse Hurd é uma boa opção, ou ele ainda não está pronto para pcs de usuários
normais? E tem como eu colocar o Hurd aqui e continuar com Linux? Colocaria o
Hurd no Lilo e iria testando-o...
Obrigado pela atenção e obrigado aos outros que me responderam também,
semente =]
.''`. Guilherme Mesquita Gondim - semente
: :' : [EMAIL PROTECTED] UIN(ICQ#) 22721986
`. `'` GNU/Linux User #307581, Debian User Brasil #625
`- "Software livre e anarquia!"
