Savio, o ext3 e bom em relacao ao ext2, mas o reiserFS supera o ext3 (na minha opniao e claro). Primeiro, ele e mais rapido que o ext3 e tem o mesmo padrao de seguranca nos dados. Segundo que ele nao tem limite no tamanho e um arquivo, coisa que no ext3 o tamanho maximo e de 2 Gb.
Abracos -- Gilberto Villani Brito ______________________________________ http://www.olhoneles.com.br/ ICQ - 5502287 -- [EMAIL PROTECTED] * .ooOO " / ) ( \ " OOoo. * * ( ) / ( ) \ ( ) * * \ ( ( ) ( ) ) / " * * " \_) .ooOO OOoo. (_/ * * ------------------------------- * "Sou normal, o mundo é que é louco." por William Shakespeare On Thu, 3 Apr 2003 08:22:37 -0300 Savio Ramos <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Li uma apostila do moritomo que aconselha o uso do ReiserFS ao invés do > Ext3. > > A única desvantagem até o momento tem sido a impossibilidade do windows > enxergar o Linux através do programa "explore2fs". > > O primeiro é melhor que o segundo? > > Grato, > Sávio Ramos. > > > -- > To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED] >
