On Mon, 9 Sep 2002 20:32:40 -0300 "Leandro A. F. Pereira" <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Quando comecei a usar JPEG, em 95 ou 96, os programas > demoravam mais de 10 segundos para abrir uma imagem pequena > (640x480). Hoje, isso e' quase instantaneo, ja' que as pessoas > otimizaram bem o codigo. E nao, nao e' pq os computadores > ficaram mais rapidos: rodei o mesmo programa que usava no 486 no > meu Pentium II e demorou do mesmo jeito :) > > A mesma coisa pode acontecer com o OGG :) outro dia eu li no slashdot q isso de fato jah estah acontecendo, pois eles resolveram liberar o codigo otimizado para calculo em ponto fixo, q descomprime os ogg's em maquinas com pouco poder de processamento, e q ateh o presente momento era de codigo fechado (logo a empresa deve ter trabalhado bastante na otimizacao dele, pra justificar a licenca). se esse codigo for portavel, creio q eh uma questao de tempo ateh q tenhamos um ogg123 mais otimizado. vamos ver :o) (rodaria num MSX? :o) seria legal, mas eh off-topic hehe) []'s -- Rafael Jannone Just remember: wherever you go, __O ICQ # 10115284 there you are _`\<,_ Computacao @ UFRGS ..................................(*)/ (*) Porto Alegre/RS Brasil Debian GNU/Linux (Woody) .. www.debian.org
