Em Terça 16 Abril 2002 08:52, irado furioso com tudo escreveu: > por quê a prevista 'normalização' do Linux privilegiou o uso do rpm em > detrimento do apt?? Até mesmo a Conectiva Linux vem usando o apt, o que > (IMHO) indica a superioridade dêste em relação ao (tradicional RH's > like) rpm. E (ainda IMHO) eu acho o apt bem mais 'esperto' do que o rpm, > na resolução das dependências >
Olah Irado, Comparacoes do apt com o rpm sao erroneas. O correto seria comparar o rpm com o dpkg. Esses dois sao ferramentas para gerenciamento de pacotes, porem eh contestavel a superioridade do rpm em relacao ao deb, eu por exemplo nao vejo muita diferenca. Talvez o rpm tenha sido eleito por ter uma presenca maior. Quanto ao apt ele eh como se fosse uma ferramenta magica, que foi originalmente projetada para trabalhar com os debs e depois foi portada pela CNC para trabalhar com rpm. []'s -- +-[Fábio Brito d'Araújo e Oliveira]-+ | Coordenador de Tecnologia | "Não, meu quarto não é bagunçado. | A Tarde On Line | Apenas utilizo tecnologia de |www.atarde.com.br ICQ UIN:13597090| objetos distribuídos" +--[Registered Linux User #101978]--+ -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
