Em Tue, Mar 26, 2002 at 05:22:47AM -0300, Gustavo Noronha Silva ([EMAIL PROTECTED]) escreveu: > On Tue, 26 Mar 2002 00:10:39 -0300 > Carlos Laviola <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > Gustavo Noronha Silva ([EMAIL PROTECTED]) wrote: > > > PS: Pablo, será que você pode desligar o header Reply-To: quando mandar > > > mensagens pra lista? O Sylpheed está respeitando seu Reply-To: ao invés > > > de dar reply para a lista quando bato em 'reply' (o que é de se esperar) > > > > Ih, vai começar a discussão sobre Reply-To. > foi você quem começou... eu só fiz um pedido pro Pablo =P
Mas é um pedido injusto :-) Eu me referia a esse documento, já célebre: http://www.unicom.com/pw/reply-to-harmful.html > > Se você quiser dar reply pra lista sempre, kov, tem que usar a função de > > list reply do seu MUA. Se o Sylpheed dá override na lista quando há > > Reply-To, então ele é que está errado, porque o Reply-To tem vários usos > errado... Se você diz... Mas dê uma lida no documento. Eu continuo achando que a implementação de "list reply" do Sylpheed é errada. > > válidos, mesmo no contexto de uma lista de discussão: eu posso querer > > receber as respostas das mensagens que eu enviar para a lista em casa, > > para ler com mais calma, ou setar um Reply-To falso para que as pessoas > > que dão group reply se dêem mal e enviem e-mail para um endereço que não > > existe, por exemplo. > sim... esses usos são válidos, só que quando a gente discute numa lista, > espera-se que a resposta vá para a lista, por isso o reply-to > atrapalha... eu aposto que o Pablo não deseja realmente que minha resposta > vá só pra ele O comportamento esperado do reply é que a resposta vá para o autor apenas, portanto não há nada demais em ter um header Reply-To setado. Falou, Carlos. -- Carlos Laviola <[EMAIL PROTECTED]> Debian GNU/Linux <http://www.debian.org> -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
