On Sun, Jan 20, 2002 at 12:30:07AM +0100, Leandro G Faria Corsetti Dutra wrote:
> Pablo Lorenzzoni wrote:
>
> >
> > Naum saquei! Todas as linguagens precisam ser um dialeto de outra?
> > Um cara naum pode inventar uma linguagem do nada baseando alguma das
> > suas funcionalidades nas pre-existentes?
>
>
> Claro. Dizer que Python é dialeto de Lisp é claramente exagero, mesmo
> porque Python é OO e Lisp funcional, Python procedural e Lisp baseado em
> lógica de listas...
>
Só um pouquinho...!
Ando enfiado com Lisp e Scheme (newbie total). Se voce disser em
comp.lang.lisp que Lisp naum é uma linguagem OO, você vai receber > chamas <!!
Os lispers dizem que LISP tem __o melhor__ suporte a objeto. O do C++
eles julgam pueril perto do LISP faz.
Quanto a LISP ser "funcional", isso não é inteiramente verdadeiro
(tanto que nem está citada no FAQ da comp.lang.functional).Tem aspectos de
linguagem funcional.Scheme é tida como funcional, mas não é "pura" como Haskell
ou Miranda.
>
> > Acredito que para Ruby, Perl e Python, LISP, ANSI C, Pascal e tantas
> > outras o caso eh esse.
>
>
> Errado. Perl foi baseado em Bourne shell e awk; C foi baseado em B;
> Pascal foi inventado sim, mas deve muito ao Algol.
>
LISP foi baseado em Fortran e Algol 68, mas se tornou algo
completamente diferente.
> _
> / \ Leandro Guimarães Faria Corsetti Dutra +41 (21) 644 23 1
PS: Essa thread era velha!
[ ]s
Henry
