* Henrique de Moraes Holschuh ([EMAIL PROTECTED]) wrote: > On Wed, 28 Nov 2001, [EMAIL PROTECTED] wrote: > > Quanta auto-comiseracao... > > Talvez seja mesmo... como eu disse, tua mensagem não foi a causa, só a gota > d'água. Em qualquer outro dia e hora, eu teria provavelmente deletado e > deixado pra lá. > > > So disse que naum havia um driver tao bom. Isto eh fato. Tive que > > Não. Se tivesse dito só isso, eu não teria me aborrecido. Você: > > 1. Igualou GPL com grátis, o que dá a entender que para você, software > livre é software que é grátis; > > 2. Deixou patente a sua frustração em não ter uma ferramenta "grátis" que > fizesse aquilo que a ferramenta paga fazia, e expôs tal fato como algo > que depunha contra TODA a comunidade do software livre. > > O ponto (2) não parece justo quando colocado assim, parece? > > A menos que alguém seja membro ativo e _contribuinte_ da comunidade do > software livre, essa pessoa não tem o direito de reclamar [de boca cheia]. > Por contribuinte entenda-se alguém que dedica tempo e esforço para melhorar, > ou educar, ou documentar/traduzir, ou disseminar software livre (e não > "grátis"). > > Mas está na hora de deixar o assunto para lá. Como você mesmo apontou, > auto-comiseração ajuda tão pouco quanto reclamar e não fazer nada (e eu nem > sequer tenho a desculpa de não saber do que estou falando...) >
Sem querer meter a colher, como fui eu quem motivou a mensagem que deixou voce desabafar, eu acho que nao existe confusao entre livre X gratis, mas sim uma confusao em que os usuarios linux acham que um produto livre tem que obrigatoriamente ser de gratis. Se nao for, nao e livre. Acho que e ai que esta o erro. A ferramenta turboprint e paga e nao e livre, mas ela e nao livre nao porque e paga, mas sim porque ela nao tem as 4 liberdades que a GPL descreve. Acho que se voce tivesse feito como outro debian-devel, esclarescido ao inves de entornar o clado, seu papel nos quadros do software livre teria sido cumprido com mais glamour. Nao acha???? []'s China
