On Wed, Sep 20, 2017 at 09:56:54AM -0300, Samuel Henrique wrote: > Eu defendo que o Testing é pra qualquer um que queira ter uma > experiência mais desktop, não é necessário querer aprender como > funciona o desenvolvimento ou aceitar sustos, já que a estabilidade do > Testing é equivalente a de distribuições como Mint, Ubuntu, Fedora e > cia.
Se você estiver falando das versões "rolling" delas, como Ubuntu sei-lá-como-chama e Fedora rawhide, OK. Se você estiver comparando com as versões lançadas e suportadas, me parece um pouco absurdo dizer isso. De qualquer forma, não se pode comparar a estabilidade da stable (por definição) com a da testing, que é o que a gente está discutindo aqui. > Iclusive conversei com algumas pessoas na debconf sobre como o Debian > deveria ter uma release "desktop", que seria apenas um testing sem > freeze e com updates de segurança*, achei que tinha comentado contigo > também. Seria bom se isso existisse, sim. Veja meu comentário no final. > Já cansei de ver o uso do stable em experiência desktop dar mais problema > do que se a pessoa estivesse usando o Testing, principalmente para > hardwares novos, já que os drivers novos não são portados. Todo kernel novo fica disponível no backports razoavelmente rápido. Por exemplo nesse exato momento: linux-image-amd64 | 4.9+80+deb9u1 | stable | amd64 linux-image-amd64 | 4.9+80+deb9u2 | buildd-proposed-updates | amd64 linux-image-amd64 | 4.9+80+deb9u2 | proposed-updates | amd64 linux-image-amd64 | 4.12+84~bpo9+1 | stretch-backports | amd64 ««««««««« linux-image-amd64 | 4.12+84 | testing | amd64 linux-image-amd64 | 4.12+85 | buildd-unstable | amd64 linux-image-amd64 | 4.12+85 | unstable | amd64 > Mas onde o usuário é mais impactado são nos softwares de uso diário, > apenas um exemplo: usuário do stable rodando firefox ESR, que em algum > certo ponto se torna uma release defasada no sentido que não suporta > tecnologias que sites usam (youtube foi bem notável nesse quesito) e a > experiencia do usuário ao acessar esses sites se torna horrível, fica > lento e travando. Eu tenho usado Firefox ESR mesmo no sid e não me lembro a última vez que tive qualquer problema. Eu insisto: eu concordo com você quer usar testing é viável, mas usar stable não é esse inferno que você está pintando. > Ainda sonho com o dia que a gente tenha uma release focada em desktop (que > não se chame testing), estável mas com pacotes atualizados pelo menos ao > ponto de não impactar no desempenho (drivers, firefox ao invés do > firefox-esr...). > > *Hoje, o único problema em se usar o Testing pra desktop é que não temos > uma dinâmica de updates de segurança aceitável (no testing), os fixes levam > no mínimo 2 dias para chegar. A única coisa impedindo isso de existir é a falta de gente pra meter a mão na massa e fazer o trabalho necessário.
signature.asc
Description: PGP signature
