Como EU resolveria essa questão, levando em conta que EU não quero atualizar a
distro: pegava os fontes dos pacotes acusados como dependencia, criava os
pacotes debian de cada um colocando no debian/rules os detalhes do pacote que
está sendo solicitado (nome, versão, etc), e instalava na mão com o dpkg.
Pegar pacotes por aí não resolverá o problema, pois as chances do codeblock não
reconhecer que a dependencia está instalada porque tem um "-" (traço) no nome
em vez de "_" (underline) são maiores do que qualquer coisa. Além disso, vc
pode danificar outros pacotes e até inviabilizar sua distro.
Pegue esta linha como exemplo:"codeblocks : Depende: libwxbase2.8-0 (>=
2.8.12.1) mas 2.8.10.1-3+b1 está para ser instalado" Aí fala que o pacote
solicitado tem de ser maior o igual a versão 2.8.12, mas apenas a versão
2.8.10, portanto uma versão menor, está disponível para a instalação. Portanto
a ação a ser tomada é pegar os fontes da versão 2.8.12 ou maior, que pode ser
no próprio repositório source de sua distro já preparado para ser compilado e
empacotado, e editar o debian/rules para ajustar aos valores de sua distro, e
gerar seu próprio pacote do libwxbase2.8-0. Desde que a versão dos pacotes
necessários para compilar o libwxbase na versão mais nova estejam disponíveis
na sua distro, é um trabalho relativamente simples e rápido.
Tem muito tutorial de como fazer isso por aí, o mais prático é o guia de
pacotes debian escrito pelo Kov. Mas genericamente é o seguinte:
apt-get build-dep libwxbase (baixa toda a tralha necessária para compilar)
pegar os fontes da versão maior que 2.8.12 e compilar criando o pacote deb.
Ainda existe um truque: adicionar uma linha de repositório Debian de uma versão
superior com apenas os repositórios fontes no seu source.lists, depois executar:
apt-get source -b libwxbase (baixa o fonte do pacote, compila e constrói o
pacote deb pra vc)
PS: se o pacote codeblocks está plenamente funcional sem o pacote
libwxbase2.8-0 apontado como dependência, você pode fazer uma gambiarra e criar
um pacote vazio com esse nome e instalar para enganar o sistema de
dependencias. Eu fiz isso uma vez, quando o Debian Slink ainda era testing ...
--
"Esta mensagem não contém nenhuma informação confidencial, pois se é para ser
confidencial não poderia ser transitada por e-mail em uma lista pública.
Portanto você pode fazer qualquer coisa com esta mensagem, incluindo esta
sátira à notas de copyrights ridículas, que eu não estou nem aí!!!"
Em Quarta-feira, 15 de Abril de 2015 11:21, Thiago Zoroastro
<[email protected]> escreveu:
Olá gente bom dia.
Estou em um gNewSense 3.1 Parkes derivado do Debian Squeeze, portanto
old-stable. Logo, estável mais que velho, e prosseguirei com ele até onde
conseguir. Instalado há bastante tempo.
Tem gente dizendo no fórum do Codeblocks ainda em 2013 que esse problema
acontecia já naquela época com a versão 12.11 do programa Codeblocks,
compilador de algoritmos.
Utilizo ele no curso técnico em informática no IFET, só que no Windows. É um
software GNU GPL que instalei aqui com alguns problemas de dependências e agora
toda vez que vou desinstalar ou instalar alguma coisa nova aparece isso:
Lendo listas de pacotes... Pronto
Construindo árvore de dependências
Lendo informação de estado... Pronto
Pacotes virtuais como 'unrar' não podem ser removidos
Você deve querer executar 'apt-get -f install' para corrigí-los:
Os pacotes a seguir têm dependências desencontradas:
codeblocks : Depende: libwxbase2.8-0 (>= 2.8.12.1) mas 2.8.10.1-3+b1 está
para ser instalado
Depende: libwxgtk2.8-0 (>= 2.8.12.1) mas 2.8.10.1-3+b1 está para
ser instalado
Recomenda: gdb mas não será instalado
codeblocks-contrib : Depende: libwxbase2.8-0 (>= 2.8.12.1) mas 2.8.10.1-3+b1
está para ser instalado
Depende: libwxgtk2.8-0 (>= 2.8.12.1) mas 2.8.10.1-3+b1
está para ser instalado
Recomenda: valgrind mas não será instalado
Recomenda: cppcheck mas não será instalado
Recomenda: cscope mas não será instalado
Recomenda: cccc mas não será instalado
codeblocks-libwxcontrib0 : Depende: libwxbase2.8-0 (>= 2.8.12.1) mas
2.8.10.1-3+b1 está para ser instalado
Depende: libwxgtk2.8-0 (>= 2.8.12.1) mas
2.8.10.1-3+b1 está para ser instalado
libcodeblocks0 : Depende: libwxbase2.8-0 (>= 2.8.12.1) mas 2.8.10.1-3+b1 está
para ser instalado
Depende: libwxgtk2.8-0 (>= 2.8.12.1) mas 2.8.10.1-3+b1 está
para ser instalado
libwxsmithlib0 : Depende: libwxbase2.8-0 (>= 2.8.12.1) mas 2.8.10.1-3+b1 está
para ser instalado
Depende: libwxgtk2.8-0 (>= 2.8.12.1) mas 2.8.10.1-3+b1 está
para ser instalado
E: Dependências desencontradas. Tente 'apt-get -f install' sem nenhum pacote
(ou especifique uma solução).
root@FSR:/home/fsr/Downloads/Setup/Codeblocks# apt-get remove unrar-free
Lendo listas de pacotes... Pronto
Construindo árvore de dependências
Lendo informação de estado... Pronto
Você deve querer executar 'apt-get -f install' para corrigí-los:
Os pacotes a seguir têm dependências desencontradas:
codeblocks : Depende: libwxbase2.8-0 (>= 2.8.12.1) mas 2.8.10.1-3+b1 está
para ser instalado
Depende: libwxgtk2.8-0 (>= 2.8.12.1) mas 2.8.10.1-3+b1 está para
ser instalado
Recomenda: gdb mas não será instalado
codeblocks-contrib : Depende: libwxbase2.8-0 (>= 2.8.12.1) mas 2.8.10.1-3+b1
está para ser instalado
Depende: libwxgtk2.8-0 (>= 2.8.12.1) mas 2.8.10.1-3+b1
está para ser instalado
Recomenda: valgrind mas não será instalado
Recomenda: cppcheck mas não será instalado
Recomenda: cscope mas não será instalado
Recomenda: cccc mas não será instalado
codeblocks-libwxcontrib0 : Depende: libwxbase2.8-0 (>= 2.8.12.1) mas
2.8.10.1-3+b1 está para ser instalado
Depende: libwxgtk2.8-0 (>= 2.8.12.1) mas
2.8.10.1-3+b1 está para ser instalado
libcodeblocks0 : Depende: libwxbase2.8-0 (>= 2.8.12.1) mas 2.8.10.1-3+b1 está
para ser instalado
Depende: libwxgtk2.8-0 (>= 2.8.12.1) mas 2.8.10.1-3+b1 está
para ser instalado
libwxsmithlib0 : Depende: libwxbase2.8-0 (>= 2.8.12.1) mas 2.8.10.1-3+b1 está
para ser instalado
Depende: libwxgtk2.8-0 (>= 2.8.12.1) mas 2.8.10.1-3+b1 está
para ser instalado
E: Dependências desencontradas. Tente 'apt-get -f install' sem nenhum pacote
(ou especifique uma solução).
Minha dúvida é se terei de substituir os pacotes com cuidado não pelo
repositório, mas substituindo um por um pelas versões oficiais liberados nos
sites deles. Alguem poderia dar uma luz? Estou verificando a disponibilidade da
substituição desses pacots na internet, mas não sei o impacto deles no sistema.
Se alguém puder/quiser ajudar responde aí.
O Codeblocks está rodando, já até fiz uns dois algoritmos.
Att.
