Em Segunda-feira 04 Abril 2011, às 18:32:07, tux escreveu: > Em Segunda-feira 04 Abril 2011, às 18:18:38, Flamarion Jorge escreveu: > > On 04/04/2011 05:54 PM, tux wrote: > > > Em Segunda-feira 04 Abril 2011, às 17:40:16, Flamarion Jorge escreveu: > > >> On 04/04/2011 11:09 AM, tux wrote: > > >>>> On 04/03/2011 02:54 PM, Alexandre Pereira Bühler wrote: > > >>>>> Tente fazer com um valor um pouco maior que zero, como 1%, e poste > > >>>>> o resultado aqui por favor. > > >>>> > > >>>> Sem sucesso... infelizmente.... > > >>>> > > >>>> > > >>>> root@litletree:~# df -h > > >>>> Filesystem Size Used Avail Use% Mounted on > > >>>> /dev/sda5 90G 7.8G 81G 9% / > > >>>> tmpfs 1.9G 0 1.9G 0% /lib/init/rw > > >>>> udev 1.9G 544K 1.9G 1% /dev > > >>>> tmpfs 1.9G 12K 1.9G 1% /dev/shm > > >>>> /dev/sda6 367G 123G 226G 36% /home > > >>>> > > >>>> root@litletree:~# umount /home > > >>>> > > >>>> root@litletree:~# df -h > > >>>> Filesystem Size Used Avail Use% Mounted on > > >>>> /dev/sda5 90G 7.8G 81G 9% / > > >>>> tmpfs 1.9G 0 1.9G 0% /lib/init/rw > > >>>> udev 1.9G 544K 1.9G 1% /dev > > >>>> tmpfs 1.9G 12K 1.9G 1% /dev/shm > > >>>> > > >>>> root@litletree:~# tune2fs -m 2 /dev/sda6 > > >>>> tune2fs 1.41.12 (17-May-2010) > > >>>> Setting reserved blocks percentage to 2% (1953402 blocks) > > >>>> > > >>>> root@litletree:~# e2fsck /dev/sda6 > > >>>> e2fsck 1.41.12 (17-May-2010) > > >>>> /dev/sda6: clean, 192143/24420352 files, 33544707/97670144 blocks > > >>>> > > >>>> root@litletree:~# mount /home > > >>>> > > >>>> root@litletree:~# df -h > > >>>> Filesystem Size Used Avail Use% Mounted on > > >>>> /dev/sda5 90G 7.8G 81G 9% / > > >>>> tmpfs 1.9G 0 1.9G 0% /lib/init/rw > > >>>> udev 1.9G 544K 1.9G 1% /dev > > >>>> tmpfs 1.9G 12K 1.9G 1% /dev/shm > > >>>> /dev/sda6 367G 123G 238G 34% /home > > >>>> root@litletree:~# > > >>>> > > >>>> Mais alguma sugestão? Tentei também com 2, 5 e 7%... mesmo > > >>>> resultado. > > >>> > > >>> Oi > > >>> Juro que agora não entendi mais nada. > > >>> > > >>> No primeiro df -h , o "/dev/sda6 home" está com 226G livres. > > >>> > > >>> Após o tune2fs -m 2 /dev/sda6, o df -h retorna o /dev/sda6 home como > > >>> tendo 238G livres, então, 238 - 226 = 12gb de diferença. > > >>> > > >>> Houve aumento de espaço livre em 12gb. Qual seria o resultado > > >>> esperado por você neste caso? > > >>> > > >>> Abraços > > >>> Tux > > >> > > >> O meu problema não é com o que está livre, mas com o tamanho da > > >> partição. > > >> > > >> Minha partição /dev/sda6 tem 400 GB e a diferença para 367 é de 33GB, > > >> e o mesmo com o /dev/sda5 que tem 98GB e é apresentado somente 90, > > >> uma diferença de 8GB.... > > >> > > >> mas também gostaria de entender o que é > > >> ocupado nessa diferença, já que não são os blocos reservados? > > > > > > Na verdade, não é questão de "ocupado nessa diferença". É apenas uma > > > questão matemática onde 1byte = 8 bits, 1KB= 1024 bytes, 1MB = 1024 KB > > > e por ai vai. Vai que você comprou um HD de 400 GigaBITS ao invés de > > > um hd de 400 GIGABÁITES. Muda bastante coisa ai. > > > > Disco vendido com Gigabits? Cara, sinceramente eu nunca vi, normalmente > > a unidade padrão e Gigabytes mesmo.. mas efim... vou parar de sofrer com > > esta falta teórica de espaço no disco... > > > > > Se te agrada "encontrar os megas faltantes e mais alguns", use um df -H > > > ao invés de df -h > > > > O -H me devolve o que estava faltando... > > > > []'s > > como disseram, vendem uma coisa mas um B maiusculo ou um b minusculo fazem > diferença... como por ex as operadoras venderem conexão a Mb e não a MB. > > ++++++++++++++++++++++++++++ > > Bem, tava com uma partição livre aqui de 20GB e resolvi formata-la usando o > gparted com diferentes tipos de sistemas de arquivos. > Resultados: > > formato - uso em GB sem nada dentro, so o uso pelo journal/inodes/etcetera. > > ext4 526.76 > ext3 526.89 > ext2 398.76 > fat32 11.06 > ntfs 65.13 > reiserfs 32.80 > xfs 11.11 > reiser4 884.50KB(sim, isso mesmo) > btrfs 28KB (sim, isso mesmo, so isso mesmo) > > suponho que os ultimos 4 agregam tamanho usado pelo journal a medida em que > são adicionados arquivos ao sistema de arquivos. > > uso aqui o meu home com xfs a algum tempo, mas não tenho coragem de > instala-lo em produção. Mas ja ouvi falar bem do brtfs. > > link de comparação entre alguns tipos > http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=reiser4_benchmarks&num=1
Errei. Uso em MB, sorry. Abracos Tux -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/201104041836.09460.tux_lit...@yahoo.com
