No meu blog eu falei sobre o tópico de particionamento : http://hamacker.santhanna.net/?page_id=2180
Vale a pena dar uma lida. O resumo é que o tamanho do swap é importante, se errar no tamanho, seu computador não hibernará. Faz sentido o centro do disco ser mais rápido por ter um diametro menor, mas o swap não vale tanto a pena assim pq hoje não é mais tão utilizado. Os particionadores deixam você escolher se as particões devem ser criadas do inicio para fim ou do fim para o começo, assim dessa forma vocÊ pode escovar bits e optar pelo inicio do disco para "dados menos acessados" para o fim do disco se ali estarão os "dados mais acessados". Mas acho besteira, atualmente a performance de discos é medida por IO por segundo que um disco faz, quem faz tunning de banco de dados estuda um tópico só para avaliar discos e o impacto com o BD e acredite o swap passa longe da questão do disco. []'s Em 8 de novembro de 2010 18:56, Tiago Passos <voxti...@gmail.com> escreveu: > A princípio eu colocava a SWAP no início do HD, e a partição raiz (/) em > seguida. Mas ouvi falar que é interessante colocar a SWAP no meio. Em outro > lugar, li que era melhor no final, o disco é lido de fora (início, > circunferência maior) pra dentro (fim, circunferência menor), mas não sei se > é verdade. > > Alguém poderia explicar isso direito? > > ... > Tiago Passos > voxtiago ARROBA gmail PONTO com > [tiagopassos.com] <http://tiagopassos.com> > [LinkedIn]<http://br.linkedin.com/pub/tiago-passos/24/995/aa4> > [Last.fm] <http://last.fm/user/tiagopassos> > [Criticker]<http://www.criticker.com/profile/tiagopassos> > > [image: > http://sfx-images.mozilla.org/firefox/3.6/80x15_orange.png]<http://br.mozdev.org/> > >
