-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 On 16-05-2010 23:11, Felipe Augusto van de Wiel (faw) wrote: > On 15-05-2010 16:33, André Nunes wrote: >> Nunca fui investigar o código-fonte para poder dizer com 100% de >> certeza, mas posso garantir que o apt-get mantém paralizados os >> pacotes cuja atualização implique a remoção ou instalação de outros >> pacotes. Geralmente eu uso o apt-get e só vou pro aptitude quando >> alguns pacotes ficam congelados por muitos dias. > > O que é uma prática ruim pra quem está começando. > Misturar o apt-get e o aptitude pode levar, mais > cedo ou mais tarde, ao aptitude tentar remover > vários dos pacotes instalados com o apt-get. > > A ideia por trás do safe-upgrade (antigo upgrade) > tanto do apt-get quanto do aptitude é atualizar > pacotes que estão instalados desde que eles fiquem > dentro do conjunto afetado, ou seja, sem puxar > novos pacotes. Nada garante que pacotes não serão > removidos. > > O código de resolução de dependências do aptitude > evoluiu mais que o do apt-get, é por isso que > certas ações se comportam bem diferentes. > > Abraço,
O mais intrigante é que toda vez que eu digo que o apt-get está obsoleto e o aptitude deve ser usado, vem um e joga uma pedra. Por minha sorte (SEMPRE) o Faw vem e mostra como é... Faw, se me permite vou fazer um compilado de suas respostas a respeito de apt-get e aptitude, e usar suas palavras quando responder alguma discussão sobre o assunto, você me autoriza ? Att, - -- Flamarion Jorge OpenPGP Key: 6CA750E1 -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.10 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/ iEYEARECAAYFAkvycAMACgkQ0SDRnmynUOH3SwCfX+cASPLknM+NpBJ4P5sOfmlt gnkAnjeWbU0eSlGw7i+WrdQZeiGdxznE =162Z -----END PGP SIGNATURE----- -- To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-portuguese-requ...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org Archive: http://lists.debian.org/4bf27008.6040...@yahoo.com.br
