hehe. Muita areia para o nosso caminhãozinho. Voces devem estar testando os virtualizadores vmware e xen, apenas por curiosidade (se puder) poste alguns comentários sobre obstaculos que voce encontrou num e no outro. Eu também vou ir pelo caminho da virtualização e já havia escolhido o XEN para rodar primeiramente NT+MSSQL7, e depois usar para outros serviços. Qualquer comentário nesse sentido será muito bem vindo.
2008/8/19 Diorgenes Mello <[EMAIL PROTECTED]>: > Olá, aqui na empresa temos 6 IBM x3755 com 80GB de RAM pra entrar em > produção no mês que vem, nosso planejamento é que eles suportem uns 300 > servidores virtuais, mas isso não vem ao caso, fui numa conferencia sobre > virtualização e todos (quase unanimidade) falaram que os processadores da > AMD são melhores para virtualização. Seja com VMware ou com o Xen... > > Apesar do clock ser inferior eles consomem menos. Pensa nisso..... > > > Att. > > Diorgenes Mello > > 2008/8/18 hamacker <[EMAIL PROTECTED]> >> >> Alongando um pouco a conversa, notei que 2 processadores satisfazem o >> uso de virtualização e servidor. >> Para a necessidade especifica de virtualização parece que o >> processador Intel(R) Xeon(R) X3320 e também Core™2 Quad Q9300 servem >> perfeitamente. >> Como virtualização, rodará aplicação legada que requer o NT4/MSSQL e >> como servidor será um servidor de arquivos Samba ou Banco de Dados >> Postre (ainda não tá decidido). >> >> Procuro saber as diferenças entre eles e a única coisa que vejo entre >> eles além do clock, é o consumo de energia. Deveras, tem modelos Xeon >> que parecem uma torradeira. >> >> Existe muita diferença entre o Xeon (quadcore) ou Core2Quad ? Ou é >> indiferente para meu tipo de uso. >> >> O que é que os nobres colegas sugerem ? >> >> Referencias : >> http://www.intel.com/products/processor/xeon3000/specifications.htm >> http://www.intel.com/products/processor_number/chart/core2quad.htm >> >> 2008/8/4 hamacker <[EMAIL PROTECTED]>: >> > Obrigado. >> > Muito boa a tabela comparativa. >> > >> > 2008/8/4 Adriano Sommer <[EMAIL PROTECTED]>: >> >> Hamacker, >> >> >> >> Não é qualquer processador, mas os Quad Core tem. O modelo que você >> >> está >> >> olhando possui: >> >> http://www.intel.com/products/processor_number/chart/core2quad.htm. Lá >> >> tem a >> >> relação de todos os medelos recentes da Intel, e você vai ver que >> >> muitos >> >> Dual Core não possuem virtualização e alguns Core 2 Duo também; >> >> >> >> Eu mesmo estou apanhando um bocado em máquinas que não tem esse >> >> recurso. >> >> Estou tentando criar uma máquina virtual OS/2 no GNU/Linux, mas só >> >> consegui >> >> em processadores com o recurso. Como preciso disso funcionando em >> >> máquinas >> >> que não possuem virtualização, tá complicado. O pior é que com o >> >> Windows >> >> Vista/Virtual PC funciona... >> >> >> >> Abraço. >> >> >> >> 2008/8/4 hamacker <[EMAIL PROTECTED]> >> >> >> >>> Gente, estou querendo adquirir uma nova máquina, mas gostaria de >> >>> experimentar alguma que já tenha recursos embutidos para >> >>> virtualização, o chamado "VT". >> >>> >> >>> Qualquer processador Dual Core2 ou Quad já possui essa opção ou terei >> >>> de adquirir alguma outra em particular. >> >>> >> >>> Estou optando por "Core 2 Quad Q6600" por achar que já está apta para >> >>> ser usada em virtualização. >> >>> >> >>> Estou certo ? >> >>> >> >> >> -- >> To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] >> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact >> [EMAIL PROTECTED] >> > > -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
