Boas..
Cara, isso tem que acontecer mesmo. Quando vc usa o controle de banda,
vc especifica a porta que deve ter a valocidade limitada. O squid usa a
porta 3128 para as estações se conectarem e ele sai para a internet com
a porta 80 ou 21 (http e ftp, dependendo da solicitação da estação). Os
demais serviços como emule, email, etc não utilizam o proxy para navegação.
Agora só uma pergunta:
Processadores Xeon são Intel. Vc está usando uma distribuição com kernel
AMD para esse servidor? Na minha opinião, deveria usar uma distro 64
sim, mas apropriada para a arquitetura do seu processador.
Abraços.
-------- Mensagem original --------
Assunto: Problemas com gerenciamento de banda
De: <[EMAIL PROTECTED]>
Para: debian-user-portuguese <[email protected]>,
squid-br <[EMAIL PROTECTED]>
Data: Seg 25 Fev 2008 19:37:43 BRT
Boa Noite a todos da lista
Seguinte estou com a seguinte situação.
Tenho um servidor Xeon 3220, com debian amd64, com o kernel
recompilado no 2.6.19, o que ocorre é o seguinte nesse servidor tenho
um controle de banda cbq(shaper no debian) e o squid 2.6STABLE18,
então é o seguinte, todos os clientes controlado pelo cbq nesse
servidor quando passam pelo proxy, tem sua velocidade diminuida coisa
de 40K a menos, isso com o cbq, no entando fui testar o htb.init, para
ver se com o htb isso acontecia também, pois bem, tanto o cbq ou htb,
com os clientes fora do squid tem suas velocidades controlada
corretamente, mas se coloco os clientes para passarem pelo proxy no
cbq ele diminue e no htb ele aumenta coisa de até 50K.
Gostaria da opnião dos colegas em relação a isso, antes de ter que
virar meu servidor para 32Bits, já que ele é todo 64Bits e nada melhor
do que usar todo o seu potêncial com uma distro 64Bits.
Agradeço desde já.
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
