Clovis Fabricio Costa wrote: > > O problema é que os K6-2 500, por serem baratos, estão sendo muito usados com > as placas mãe "tudo-on-board" lixo... > Eu vi uma que só tinha 1 slot ISA e 1 PCI, pode? E ainda por cima tinha > apenas UMA porta serial, ou seja, se colocar um modem ISA, o MOUSE para de > funcionar!!!!!! > Isso destrói a imagem da AMD pq por ser mais barata ela que coloca os > processadores dentro destes lixos que são anunciados por aí K62-500 40 vezes > de 37,50! hehehe > Como o rWindow$ dá pau de qq jeito tbm não dá pra afirmar mta coisa.
Concordo. Na última Linux Journal saiu um texto interessante de um engenheiro da VA Linux, que resumindo diz o seguinte: 1. define o conceito de WQH, ou Windows Quality Hardware 2. WQH = hardware podre usado para rodar software MS 3. Como o windows 98 numa máquina boa trava 3 vezes por semana, ninguém nota se você usar uma máquina podre, pois aí só vai travar 5 vezes por semana... 4. Como ninguém nota muito a diferença, a exigência de qualidade no hardware vai pra baixo do chinelo 5. Além disso o software MS não permite ao usuário/técnico diferenciar problemas de hardware dos de software. Com isso, quando tem um pau, o fabricante do hardware culpa a MS e a MS culpa o hardware e o driver OEM do fabricante do hardware 6. como é difícil esclarecer onde está o problema, a motivação para resolvê-lo é decrescente 7. conclusão: a qualidade do hardware "padrão WQH" é um lixo e piorando... Ele diz que além do bom-senso da observação quotidiana, fez testes de laboratório que ajudam a comprovar essa teoria. Faz sentido concluir que a AMD tem sua imagem prejudicada devido ao "WQH". Vários revendedores de hardware já me falaram que "as cpus AMD travam", embora eu sempre tenha usado e nunca tenha tido problemas. Com Linux, bem entendido.
