On 8/6/07, Tiago Saboga wrote: > De qualquer maneira, acrescentaria que um journal deve representar sim > algum aumento no uso, já que mais informações são mantidas gravadas > (posso estar errado; tomara que alguém que sabe mais se meta ;) ) >
Eu não cheguei a procurar nada sobre o que estamos discutindo e nem ao menos ler os links que o Tiago enviou porque estou sem tempo agora. O que eu queria comentar é que a situação fictícia que o Sávio descreveu realmente não poderia acontecer, acho que nenhum SO, com qualquer sistema de arquivos iria mudar dados de lugar, achando que outros dados ficariam melhor nos blocos em questão (exceto no caso de um desfragmentador rodando, o que não é o caso). Também não aconteceria o caso de dados mais recentes serem gravados enquanto dados mais antigos ficam esperando. Bom, o grande problema é a situação do Sávio deixou de lado o "journal" cuja existência é exatamente o foco da discussão. Talvez isso signifique que o Sávio não entende direito que é um sistema de arquivos com "journal". O journal é um registro de operações que fica gravado geralmente no mesmo dispositivo em que ficam os dados. O SO registra coisas tipo "vou gravar dados no bloco tal", "terminei de gravar coisas no bloco tal", para facilitar a volta do sistema de arquivos para um estado consistente em caso de falhas. Assim, voltando ao exemplo, para gravar os vários arquivos do exemplo, vários registros desses seriam gravados em algum lugar especial do pendrive (o journal), como os registro são pequenos (menores que um bloco) e não possível gravar só parte de um bloco, os blocos dessa região vão sendo usados para gravações seguidas, dimuindo sua vida útil. Entendeu melhor nosso ponto de vista, Sávio? -- Bruno Schneider http://www.dcc.ufla.br/~bruno/
