On Wed, Jul 11, 2007 at 12:36:41AM -0300, Felipe Augusto van de Wiel (faw) wrote: > acredito que valha a pena adicionar um ou > dois itens à "thread".
Tenho ainda um ou outro ponto a acrescentar, e algumas dúvidas... > > > > GPL é uma licença. > > Correto. > > > > A wikipedia redireciona a palavra Licença para (entre > > outros) copyright; Copyright/Copyleft são portanto > > licenças? > > Não. > > Copyright é o conceito natural de autoria. Não posso resistir a responder, sob o risco de criar um troll: não existem conceitos naturais. O Copyright é o conceito legal de autoria. Você explica isso perfeitamente a seguir. > Desde a > Convenção de Berne, a maioria dos países acordou algumas > regras comuns de funcionamento, como a idéia de que se > você escreve um poema em um guardanapo, você não precisa > fazer mais nada, imediamente aquilo está sob seu direito > autoral. > > Com isso, Copyright é por definição restritivo, > ou seja, não há direitos de uso, ou seja, licença para > usar o material a menos que o autor diga o contrário. A > idéia do Copyleft é exatamente essa, ter um Copyright > mais permissivo, que por padrão deixa que algumas coisas > sejam feitas (por isso a brincadeira com right<->left). Resumindo: copyright é um conceito jurídico, enquanto copyleft refere-se a uma maneira de tratar o copyright. Copyleft significa que o autor libera aquele conteúdo para ser usado de qualquer maneira, mas sem abrir mão do copyright (você só pode usar e modificar o conteúdo porque o autor permite). Existem várias maneiras de implementar a idéia do copyleft. A mais comum é condicionar qualquer tipo de uso do conteúdo à aceitação de uma licença, que estabelece em detalhes quais os direitos e deveres tanto daquele que a aceita quanto do autor. > Assim, a GPL é uma licença estilo Copyleft, que > permite que você leve tudo, mas diz que você deve deixar > o código e compartilhar as mudanças. > > No Brasil, o Direito Autoral é regido pelas leis > 9609 e 9610, uma é específica para Software, o texto das > leis não é complicado e ajuda a compreender como isso > funciona no Brasil (por exemplo, o autor não pode abrir > mão da autoria). Li o texto das leis e fiquei com dúvidas sobre o domínio público: não é possível colocar uma obra explicitamente em domínio público? E mesmo em domínio público, parece que o estado pode impedir certos tipos de alteração, já que ele deve velar pela "integridade e autoria da obra caída em domínio público". É isso mesmo? []s, tiago. -- To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
