Talvez porque o banco de dados já faça redundancia. Mesmo no MSSQL os dados ficavam no array, mas os logs ficavam no outro disco. Servidores Oracle era a mesma coisa, havia devices mapeados para unidades diferentes.
Mas acho que todos os DBAs fazem isso quando usam sistema raid, pois não faz muito sentido guardar a redundancia de um banco de dados num sistema array ou mirror, ainda mais com raid5. Seria como guardar o backup dos arquivos no proprio disco, aí vai ser de doer os olhos. Acho que o que voce comentou sobre o PG seja isso, mas talvez dê para fazer a mesma coisa, os dados num disco e log(ou a redundancia) em outro. []'s Em 06/07/07, Paulo de Souza Lima<[EMAIL PROTECTED]> escreveu:
Como já disse, não sei de outros bancos de dados, mas em Progress é inviável. A Progress recomenda enfaticamente que não se use RAID5 em sistemas baseados em Progress/Open Edge. Mas, como não é o caso, talvez funcione. :-)
