Entrando um pouco na discussao!
Entendo o seguinte, um determinado software open source somente morre caso os
seus desenvolvedores o abandonarem e mais ninguem da comunidade o abracar.
E isso acho que esta longe de acontecer com o Debian.
Todas as distribuicoes como Ubuntu, Kurumin, Knopix e outras sao derivadas do
Debian justamente por sua excelencia e politica de manter somente pacotes
estaveis, e conter muitos pacotes. Diferentemente das outras tipo Fedora e
OpenSuse que lancam novas versoes de suas distros a cada novo lancamento de
kernel.
Entao se o Debian tem uma comunidade de desenvolvedores fortes porque se
preocupar com esta especulacao de um marketeiro qualquer.
Falou
--------------------------------------
- - Claudio Rocha de Jesus
|.|-|.| Analista de Suporte Tecnico
- [EMAIL PROTECTED]
Linux user number 433834
--------------------------------------
----- Mensagem original ----
De: Zandre Bran <[EMAIL PROTECTED]>
Para: _LISTA DEBIAN <debian-user-portuguese@lists.debian.org>
Enviadas: Quarta-feira, 18 de Abril de 2007 1:47:59
Assunto: Re: Decretada pena de morte ao Debian | off-topic
On 4/18/07, Rodolfo Allan <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> On 17/04/07, Fabio Guerrazzi <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > Ôpa!! Nunca usei Ubuntu... Explica aí por que ele está "muito a frente do
> > Debian" para uso desktop?
>
> Olha acho que é a respeito de ser mais user-friendly que o Debian
> (ahn, estranho afirmar isso). Em certos termos é mais parecido com o
> Windows, mas isso é só bobeira, é completamente possível e fácil
> deixar o Etch extremamente "user-friendly" até mais que o Ubuntu. Eu
> fiz isso aqui.
Eu não entendo isto. Por mais que tente, o meu sistema não fica
igual ou parecido com o Windows, Mac ou Solaris. São softwares
diferentes. Não entendo isto.
Não vejo diferença do Ecth para o Ubuntu 6-10. Vi uma enorme
evolução no tasksel do Sarge para o Stable (Etch). Com alguns cliques
tenho um desktop todo montado, sem precisar me preocupar com seleção
de pacotes ou configurações. Basta na instalação marcar, ambiente
desktop, laptop se for o caso e sistema básico. Pronto.
Também dizer que o Ubuntu é amigo penso ser esquisito. Já viu né,
pppoeconf, pon dsl-provider, ifconfig. Pensando assim, o Fedora está
um pouco a frente. É possível conectar DSL via interface gráfica. Ou
vai dizer para o usuário, abre o terminal, loga root...
Não desmerecendo o Ubuntu, uso esta distro, assim como Fedora. Mas
como disse não entendo alguns argumentos. Creio que é mais uma questão
de impressão. Tipo conect people, Hello moto ou Linux para Humanos.
O interessante é que na página principal do ubuntu.com tenho:
Ubuntu CDs contain only free software applications; we encourage you
to use free and open source software, improve it and pass it on.
Mas isto não inteiramente verdade. Na 6-10 existem alguns drivers
propietários que são instalados por default, sem questionamento ao
usuário sobre isto.
Isto é outra conversa. Fim.
> Abraço
> Rodolfo.
Abçs,
Zandre.
__________________________________________________
Fale com seus amigos de graça com o novo Yahoo! Messenger
http://br.messenger.yahoo.com/
