Jean-Luc Coulon (f5ibh) wrote:
Non, sans doute pas.
Il faut laisser unstable à sa place.
Il n'y a AUCUNE raison que testing prenne la place de unstable
Bon, je reprécise ma question. Parce que faire glisser les noms de
versions, je sais faire ;)
Ce qui m'intéresse, c'est d'associer des priorités à des noms de
version, pas à des étapes du processus de release.
En fait, je n'ai pas précisément compris le fonctionnement des critères.
Par exemple, à partir quelle source d'information (coté paquet) les
critères sont vérifiés ? Quelle différence entre "release o=xxx" et
"release a=xxx" ? Existe-t-il une documentation plus précise que "man 5
apt_preferences" ? ...
--
Jonathan ILIAS, assistant pédagogique
http://www.eseo.fr/~jilias/
ESEO
4, rue Merlet de la Boulaye
BP 30926 - 49009 ANGERS cedex 01 - FRANCE
tél : 02 41 86 67 60
