Sylvain Sauvage a écrit :
Lundi 6 juin 2005, 08:50:54 CEST, CoolFox a écrit :
Sylvain Sauvage a écrit :
[...]
Il faut compiler et installer le module pour son noyau.
Ca doit tenir à un simple pbm de compréhension!
Lorsque je fais un apt-get install sur ma debian je vois passer les .deb
que le systeme se charge de parametrer et d'installer !
J'avais cru comprendre que Ben était dans le meme cas, d'où mon
étonnement sur son make&make install!
Apparemment d'après ce que tu m'explique, il a juste récupéré les
sources et les a compilées lui-même !
Non, non, c'est bien un paquet .deb mais c'est un .deb qui contient les
sources du module.
Ce ne sont pas les sources d'un paquet (que l'on obtient avec apt-get
source), c'est un paquet binaire de sources (que l'on obtient avec
apt-get install).
L'installation du paquet ne fait qu'installer un .tar.gz dans /usr/src,
ensuite, on crée un nouveau paquet avec module-assistant ou make-kpkg.
Ce nouveau paquet est dépendant du noyau installé sur sa machine et
contient le module binaire.
C'est parce que debian ne peut pas fournir le module compilé pour les
noyaux faits maison (et que ça en ferait une flopée pour toutes les images
de noyau existant en .deb).
Ben, lui, n'a pas créé de paquet mais a compilé et installé direct à la
main : make, make install.
Ok merci pour l'info je me coucherais (encore?) moins con ce soir !
;)
--
Faire reagir les cons, c ce ki demande le + d'intelligence!
--
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
