Le vendredi 14 jan 2005 à 17 h 23, pascal a dit:

> dlist a écrit :
> > Le vendredi 14 jan 2005 à 08 h 45, pascal a dit:
> > 
> > 
> >>dlist a écrit :
> >>
> >>>Bonjour.
> >>
> >>Salut !
> > 
> > 
> > re.
> > 
> > 
> >>
> >>>1) je me connecte chez Michel via ssh:
> >>>   
> >>>$ ssh -l root Michou ---> je suis dans /root sur Michou.
> >>
> >>Michel ne devrait pas autoriser les connexions sous root via ssh !
> > 
> > 
> > je vais poser une question peut-être naïve ou bête, mais comme
> > disait Lao Tseu (ou était-ce Sarkosy?...),
> Ouahhh nan s'il te plait...Est-ce le fait que tu ne sois pas en
> France qui te permet de plaisanter avec des sujets aussi graves ??
> (on est vendredi)

désolé mais j'ai pas pu m'en empêcher; quand on (enfin vous) en a
a un comme ça, il ne faut pas le lâcher ;) 2007 non?

> 
>   seules les questions non posées
> > sont bêtes; mais en quoi est-ce mauvais d'autoriser une connexion
> > root via ssh? J'entends que ssh est pour Secure Shell, les données
> > transmises sont cryptées non? Je fais confiance à ses concepteurs 
> > (est-ce là la naïveté? mais tout le monde le fait); 
> Tu peux consulter le mail de "charlonet" en date du 23/12 sur cette
> même liste...Un bel exemple vaut mieux qu'une longue explication.
> Le faible cout de la protection ne vaut pas la peine de s'en priver
> non ?

je vais voir ça dès que vous m'en laissez le temps ;) car là mes
petits doigts ne suivent plus.

> 
> ça me rappelle un
> > article où il était dit que GNU/Linux ne devait surtout pas être
> > utilisé pour des systèmes hyper sécurisés, justement à cause du
> > fait que le code source est ouvert à tous, et que de ce fait
> > comment vraiment savoir si quelqu'un n'a pas introduit un backdoor
> > quelconque, ça fait beaucoup de lignes de codes à vérifier et qui
> > le fait? 
> c'est encore plus dur dans un système fermé et propriétaire...
> 
> Je ne
> > suis pas développeur, mais j'imagine que quelqu'un de bien futé
> > peut très bien dissimuler du code "nocif" par-ci par-là, sans
> > qu'une expertise poussée puisse le découvrir... non?
> Je ne suis pas développeur non plus mais j'imagine (suis peut-être
> naïf) 
>   que des gens compétents ont un oeil sur des sources visibles par
>   tous...

... ben justement..

> > 
> > De plus, va pour la paranoïa plus que présente en informatique,
> > mais avec tous les bugs connus ou non, les confiances reportées
> > sur d'autres, je trouve qu'à un moment ou à un autre, on perd
> > grandement la maîtrise de sa sécurité. Alors pourquoi s'empêcher
> > de faire un 'ssh-lroot serveur'? C'est fait pour non? Principe de
> > précaution? Pourtant tout le monde prend l'avion par exemple..
> tout reside dans "à un moment ou à un autre" ...A mon avis il est 
> inutile de precipiter la venue du moment en question...Surtout si
> c'est au prix de précautions aisées et élémentaires...Comme dans le
> choix de ta compagnie aérienne...
> > 

ben je choisis plus en fonction de la destination et du prix qu'en
fonction de la sécurité, d'ailleurs il n'y a pas de liste noire en la
matière (bien qu'après le crash de Sharm El sheik, c'était en
discussion, mais tellement dur à faire. Oui monsieur notre compagnie
est en avant-dernière position du classement de la sécurité. Vous l'a
voulez toujours votre place?)

> > 
> > 
> > 
> >>Son ami devrait lui dire ! :) et se connecter pour montrer
> >l'exemple>
> >>sous un user "ami" et ensuite seulement utiliser sudo ou su...
> >>Sinon effectivement c'est chouette.
> > 
> > 
> > les connaissances que j'ai faite sur le net m'ont donné après
> > quelques jours leur mot de passe root pour que je puisse les
> > aider;
> Tu as leur IP ? leur n° de CB ? leur adresse ?

tu ne vas pas me croire, mais voui !


> Ce sont gens bien credules..ou tu as un fort pouvoir de persuasion !

heu... tu crois? heureusement que je suis gentil moi !

> 
> n'est-ce
> > pas là (la confiance) un risque bien plus grand que l'utilisation
> > de ssh?
> Certainement !!

ahhh, merci!

> > 
> > 
> >>>Bonne journée.
> >>
> >>Toi aussi
> >>Pascal
> >>-- 
> >>"L'avenir, c'est à l'avance qu'il faut y penser."
> > 
> > 
> > "le passé, c'était avant qu'il fallait y penser"
> > 
> > moi...
> > 
> > 
> > 
> 
> Pascal
> 
> -- 
> "Il avait l'esprit si afuté qu'il n'aurait pas été en peine
>    d'organiser un pique-nique sur le fil d'une lame de rasoir."
> R. Brautigan <--- A toi maintenant !

ouille, faut que je réfléchisse, t'es dur avec moi .. 
C'est qui ce Brautigan?

Répondre à