On Fri, 17 Sep 2004 09:18:46 +0200, JusTiCe8 <[EMAIL PROTECTED]> wrote :
> dpkg est exécutable par tout le monde (esaye dpkg -l toto pour t'en > convaincre) Ah ben oui effectivement ! > >Bien entendu. Cependant c'est juste pour mettre un peu d'ordre > >(pouvoir installer et désinstaller proprement des logiciels) dans mes > >installation locale, ce que permets Windows en passant... > > > > > sous windows, t'es root par défaut n'oublis pas ! Non, non je parle d'un windows bien installé et bien configuré en mode 'utilisateur' (ce que j'ai au bureau quoi !). Certains logiciels (trop peu malheureusement) détecte bien que l'on est pas root et propose une installation locale en prévenant gentiment que cette installation ne sera pas valable pour tous les autres utilisateurs. > >C'est bien ce que je ne comprends pas : pourquoi restreindre pour le > >système entier ? pourquoi l'utilisateur dans son répertoire personnel > >n'a pas le droit à une gestion des paquets ? > > > pb de design -> whishlist Wishlist sur dpkg tu veux dire ? > >J'avais déjà gagné des points avec mes collègues en leur montrant > >qu'il était possible d'installer tout et n'importe quoi en local sous > >Linux sans qu'une quelconque base de registre verrouillée ne viennent > >nous embêter. Par contre sous Windows il existent des logiciels > >"propres" qui veulent bien s'installer en local, ce que ne permet pas > >Linux (hormis via des "make install prefix=/home/toto" mais c'est > >vite le bordel). Je ne sais pas si sous Red Hat/Mandrake c'est pareil > >? On peut utiliser rpm lorsque l'on est pas root ? > > > > > A voir, je pense que le "soucis" est tjs présent. Effectivement... Cela m'étonnerait cependant que je sois le premier à demander/souhaiter cela. Par contre j'ai essayé de faire une recherche avec Google, impossible : il me renvoie des milliards d'occurences pour des requêtes du type "dpkg local installation"... A+
