On Fri, 25 Jun 2004 14:25:26 +0200, Jean-Luc Coulon (f5ibh) wrote: > Ca c'est un vendredi, un vrai ! Comme on n'en avait pas vu depuis > longtemps ! Ahh..
Mmouai, sauf que je le trouve d'un arri�re go�t un peu amer... M�me si on peut reprocher � Erwan la forme de ses interventions, on devrait s'attarder un peu plus sur le fond. Et l�... Ce qui m'attriste c'est que je m'aper�ois qu'il se retrouvent bien vite un peu seul (mais bon, c'est un peu sa faute �galement...) Et l� o� j'aurais pari� sur un peu de soutient de la part de certains ben ... Je serais donc bref, puisque de toute mani�re "c'est contre-productif". Debian est un "object technologique" incomparable de par son syst�me de d�pendance, c'est pourquoi je n'utilise que �a. En revanche, je me suis aper�u que son discours comme "objet social" c'est du pipeau. Pas tellement � cause de probl�mes tr�s sioux li�s aux licences (dfsg, gplg and co) mais simplement parce que Debian n'int�gre pas r�ellement la liaison aves ses utilisateurs. Cette notion n'existe d'ailleur pas r�ellement puisque Debian ne reconnait que des "d�veloppeurs" (faux-ami bien r�v�lateur car on ne devrait parler [sauf rare exception] "que" de mainteneurs, nuance que l'on glissera bien vite sous le tapis) Avec le temps, le discours en trompe l'oeil fait son effet, et j'en arrive � lire ici que la libert� propos�e est en fait celle d'utiliser ou de ne pas utiliser Debian...!! Jaimerai voir �a �crit en toute lettre dans un article 0 de la charte. Au moins, ce serait clair. A+
