"Jérôme HUBERT(home)" <[EMAIL PROTECTED]> writes: > PAS DE CODE HTML DANS LES MESSAGES SVP !!
[Moins fort, on ne s'entend plus ici.] Où ça, du html ? > Vous êtes assimilé à un spammeur par ma configuration de spamassassin !!! [...] >> Détails de l'analyse du message: (5.7 points, 5.0 requis) >> 1.1 RCVD_IN_SORBS_SOCKS RBL: SORBS: Envoyé par un proxy SOCKS ouvert >> [81.249.1.63 listed in dnsbl.sorbs.net] >> 1.1 RCVD_IN_SORBS_HTTP RBL: SORBS: Envoyé par un proxy HTTP ouvert >> [81.249.1.63 listed in dnsbl.sorbs.net] >> 1.1 RCVD_IN_DSBL RBL: Relais listé dans list.dsbl.org, voir >> http://dsbl.org [<http://dsbl.org/listing?ip=81.249.1.63>] 1.1 >> RCVD_IN_SORBS_MISC RBL: SORBS: Envoyé par un proxy ouvert [81.249.1.63 >> listed in dnsbl.sorbs.net] 1.1 RCVD_IN_NJABL_PROXY RBL: NJABL: Envoyé >> depuis un proxy ouvert [81.249.1.63 listed in dnsbl.njabl.org] 0.1 >> RCVD_IN_SORBS RBL: SORBS: Relais listé dans SORBS >> [81.249.1.63 listed in dnsbl.sorbs.net] >> 0.1 RCVD_IN_NJABL RBL: Relais listé dans http://www.njabl.org >> (dnsbl) [81.249.1.63 listed in dnsbl.njabl.org] Globalement, le message est classé comme spam parce que SA dit qu'il est passé par un open relay. Ou, du moins, par une machine qui est listée dans certaines blacklists. >> -------------------- Fin de Rapport SpamAssassin --------------------- >> >> Le message original n'étant pas au format text brut, C'est vrai: ,---- | Content-Type: multipart/signed; micalg=PGP-SHA1; | protocol="application/pgp-signature"; boundary="OXfL5xGRrasGEqWY" `---- Ça n'est pas pour autant du html. Amicalement, -- Raphaël
