Le Thu 15/04/2004, Denis Barbier disait > On Thu, Apr 15, 2004 at 07:12:03AM +0200, Erwan David wrote: > > Le Thu 15/04/2004, Denis Barbier disait > > > On Wed, Apr 14, 2004 at 11:36:24PM +0200, Erwan David wrote: > > > > Le Wed 14/04/2004, Denis Barbier disait > > > > > J'ai fait d'autres tests, et trouvé que > > > > > remove mod4 = Super_R > > > > > aboutit au même résultat. Il semble dnnc que ce soit la cohabitation > > > > > de Meta_L et Super_R qui se passe mal. > > > > > > > > Oui on a le même modifieur sur des préfixes différents. Or l'appli > > > > voit le modifieur qu'elle désigne par le nom de la touche à laquelle > > > > il est affecté... > > > > > > C'est donc un bug de xemacs, non ? > > > > Non de XKB. > > Si je comprends bien, il faudrait modifier ton rapport de bogue pour > demander qu'avec cette option, Mod4 ne contienne pas Super_R. C'est ça ?
Non, ce qui se passe, c'est que l'option change l'intitulé de la touche win de gauche, mais pas son modifieur. Ce qui amène l'incohérence. Super_R peut garder le Mod4, comem dit dans le message d'erreur de Xemacs, ICCCM spécifie que les modifieurs Mod<n> ne sont pas préaffectés. Donc ce qu'il faut c'est que Meta et Super aient 2 modifieurs différentes peu importe lesquels d'ailleurs. -- Erwan
