Frédéric Bothamy wrote: Merci pour l'info ;-) désormais je saurais ou me tourner pour ce genre de bugs ...* Alexandre Coste <[EMAIL PROTECTED]> [2004-03-17 20:04] :Frédéric Bothamy wrote:* Alexandre Coste <[EMAIL PROTECTED]> [2004-03-17 19:06] :Salut la liste, Je viens d'avoir un soucis, apres un apt-get update / upgrade de ma sid j'ai ce message d'erreur : ********************************************* /Setting up mozilla-firefox (0.8-4) ... Updating mozilla-firefox chrome registry.../usr/sbin/update-mozilla-firefox-chrome: line 58: 449 Segmentation fault regxpcom >/dev/null dpkg: error processing mozilla-firefox (--configure): subprocess post-installation script returned error exit status 139 Errors were encountered while processing: mozilla-firefox E: Sub-process /usr/bin/dpkg returned an error code (1) ********************************************** /Et firefox ne se lance plus (pas de message d'erreur au lancement ..) Savez vous comment corriger ce problème ?Lire le BTS ? C'est indispensable quand on utilise Sid et on trouve immédiatement les bogues 238318 et 238441. Cela semble venir du compilateur g++-3.3 3.3.3-3 car cela fonctionne bien avec la -2. Fredle BTS ? Tu peux m'en dire un peu plus ce qu'est le BTS (aie ! aie ! pas la tête ..)Le système de suivi des bogues de Debian (Bug Tracking System) que l'on trouve sur http://bugs.debian.org. C'est un outil indispensable quand tu veux remplir un rapport de bogue (pour signaler un problème) pour savoir s'il n'en existe pas déjà un sur le même problème. On (enfin, au moins moi) considère que, quand on choisit de suivre unstable, il est recommandé de lire la liste debian-devel, de bien savoir utiliser le BTS et aussi d'être assez expérimenté avec Debian en général pour savoir comment corriger les problèmes pouvant survenir. Autrement dit (http://www.debian.org/releases/unstable/), « Utilisez la [Sid] à vos risques et périls. » Fred
En effet le problème est repertorié dans BTS et semble corrigé dans la version 0.8-5
Donc patience ..
Alexandre
Un petit message, juste pour confirmer que l'erreur ne se produit plus sur la nouvelle version 0.8-5 comme ce l'etait annoncé ;-)