On Mon, Feb 09, 2004 at 07:49:06PM +0100, alde wrote: > > Bonsoir à tous, > > > > Pour faire évoluer le débat, je dirai qu'il y a surement une > > différence technique entre les bureaux, mais des considérations > > liées à l'ergonomie, les "habitudes" informatiques, .....font que > > des personnes apprécient Kde et d'autres Gnome. > > > > Personnellement, je trouve les dernières versions de ces bureau > > lourdes à charger, j'utilise la version 1.05 de Gnome qui etait > > dans Debian Potato. > > > > Cordialement. > > > > Alex PADOLY > > > > > > > Personnelement je n'ai jamais reussi a faire fonctionner correctement kde... > J'utilise gnome present dans Sarge avec xfce4. A grand coup de customisation > j'arrive a un bureau a peut pret a ma convenance. Mais il est vrai que les > habitude font la difference sur le choix du bureau a utiliser. > > Je ne comprend pas le "lourd" ? Gnome se lance en moins de 30 secondes chez > moi... > > Alex. >
Bonsoir, Je constate que cela diffère d'une distribution à l'autre mais je pense que cela dépend de la puissance de la machine: - avec un PENTIUM II 350 et 128Mo de mémoire GNOME 1.05 se charge rapidement - avec un station HP Kayak Pentium II 300Mhz SMP GNOME 2.0 se charge rapidement sous Redhat 7.3 - avec une station Intergraph Bi-pentium 200 et 128Mo de RAM Kde 3.0 se charge lentement sous Turbolinux 7.0. Il est donc difficile d'emettre des certitudes.... Cordialement. Alex PADOLY > > -- > Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : > http://savannah.nongnu.org/download/debfr-faq/html/ > > Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:" > > To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED] > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED] >
