François TOURDE a écrit :
Le 12700ième jour après Epoch,
[EMAIL PROTECTED] écrivait:
<coupe>
François TOURDE a écrit :
<coupe>
Et que dit, par exemple, "apt-cache policy" sur quelques dépendances ?
<coupe>
Et "apt-cache policy perl" ?
Bonjour François et Raphaël,
Les questions que vous m'avez posées m'ont mises sur la voie. En effet,
après avoir deplacé le fichier /etc/apt/preferences en
/etc/apt/preferences.bak j'ai pu de nouveau "jouer" de l'apt-get install
noms de paquets
En fait, on voit dans les lignes que j'ai jointes à la liste, que perl
est "Pinned by apt-listbugs". Hors ce paquet est exigé par plein de lib
qui elles mêmes sont exigées par pleins de paquets.
Donc depuis hier soir je "m'amuse" à ré-installer mes 205 paquets dont
j'avais copié/collé la liste dans un fichier et tous se ré-installent bien
Conclusion : on peut parfaitement faire apt-get update, un apt-get
upgrade et/ou un apt-get dist-upgrade, à condition d'être trés vigilant,
( je venais de "Pinner" perl entre autre suite à apt-get upgrade ), cela
va me servir de leçon
En attendant d'autres questions éventuelles, je vous remercie pour
l'intérêt que vous avez apporté à mon post
Cordialement
