Le Lundi 15 Septembre 2003 10:38, Bacchus a écrit : > JusTiCe8 a écrit : > > Dselect permet certainement d'assurer un controle très précis sur le > système, tout en assurant sa cohérence et sa stabilté, mais dans la > pratique (utilisation d'un micro-ordinateur pour une utlisation > quotidienne), il se révèle difficilement utilisable et est > particulièrement déroutant pour ceux qui débutent avec Debian. > Le problème est que ce qui fait la réputation de Debian est, pour une > bonne part, sa gestion des dépendances. L'outil de gestion des dep dont > tout le monde parle est dselect. Cela fait perdre un temps fou aux > débutants, cela empêche d'avancer et ça agace un petit peu.
je dois être un peu spécial alors pour avoir pu débuter l'install de la potatoe sur mon ordi avec dselect il y a longtemps. Et son interface ne m'a jamais rebutée. Depuis, j'ai refait l'install plusieurs fois, j'ai changé d'ordinateur et j'ai toujours utilisé dselect. Je le trouve très rapide, assez facile de rechercher un paquet dont on ne connait pas le nom, très rapide de trouver un paquet quand on connait le nom (ou les premières lettres) Du coup, j'ai testé aptitude et je l'ai trouvé difficile et il y manque des fonctionalités que je trouve très pratiques dans dselect (notamment le tri alphabétique) ; mais je suppose que c'est parce que je ne sais pas (encore) utiliser aptitude correctement. Ceci dit, je pense que tout celà est très subjectif, et surtout, sujet aux habitudes de chacun. Mon inquiètude concerne plutôt la gestion des dépendances : est-elle faite correctement par dselect ? par aptitude ? est-ce que aptitude apporte des fonctionalités supplémentaires concernant la gestion des paquets par rapport à dselect (et inversement) ? > > > Mes 2 cts. > > Denis -- ultimateclem Debian user
