[EMAIL PROTECTED] (François TOURDE) a écrit : | 2) Que se passe-t-il quand tu es déconnecté ou que ton hébergeur | 'plante' alors que le FS est monté
Mmm, je n'ose imaginer le resultat. De facon generale, je ne parviens a comprendre pourquoi Linux "s'obstine" a tout monter, y compris des ressources reseau. Sans doute la compatibilite Posix... Je ne parviens pas a trouver un document decrivant la semantique du montage, mais j'imagine que ca revient a dire "maintenant que ce peripherique est monte, il est accessible et le sera absolument jusqu'a son demontage". Une heresie la plupart du temps. Passons en revue les differents cas de figure : - disque dur local. Peu importe la facon d'y acceder, c'est le cas facile de la ressource qui est fiable et qui repond vite. - disquette. AMA le seul cas ou le montage est interessant : on n'a pas a stresser en n'etant pas sur que la copie des fichiers vers la disquette est terminee : elle l'est lorsque umount rend la main. Mais attendre que la petite lumiere du lecteur disquette s'eteigne donne la meme certitude, on perd juste quelques secondes. - CD-ROM. Le montage/demontage est une corvee inutile. Les fichiers devraient etre accessibles si un CD est present, et ne plus l'etre lorsque l'on l'enleve. - peripherique de stockage externe, genre USB mass storage ou mini disk sur carte PCMCIA. La il y a moyen d'augmenter l'entropie du systeme si l'on oublie de demonter l'appareil avant de le debrancher, ou de l'eteindre, ou qu'il entre en veille. - ressource reseau. La ce n'est pas forcement de notre faute si un serveur nfs n'est soudainement plus disponible. Les processus qui utilisent des fichiers sur le montage passent en sommeil ininterruptible, donc intuables, et pas moyen de demonter le montage NFS parce qu'il y a des processus en attente dessus. Le bonheur, le systeme est dans un etat bancal du vendredi soir ou il a perdu sa connexion LAN au lundi matin (retour au boulot). - partages samba, et maintenant Gnutella. Soyons fous... Y a-t-il un developpement d'un systeme alternatif pour acceder aux fichiers, qui integre le fait que, la plupart du temps, on ne peut *pas* assurer que l'arborescence sera accessible tout le temps ? Ou bien, comme j'en ai l'impression, c'est quelque chose comme X, un heritage d'Unix qui colle mal a l'informatique d'aujourd'hui mais qu'on va se trainer sous Linux pendant de looongues annees. Desole pour le ton un rien polemique. Mais je serai ravi d'apprendre qu'a un certain endroit dans mon tableau, je me trompe ou passe a cote de quelque chose. -- Daniel