On Mon, Jun 23, 2003 at 12:55:16PM +0200, Erwan David wrote: > Le Mon 23/06/2003, Sven Luther disait > > La distribution testing est suppose etre > > consistante a tout moment, c'est a dire que tout les packages sont > > installable et toutes les dependances satisfaites. > > C'est pas ce qu'on me dit dans le 198479...
C'est le cas en general, mais le release manager a du faire des exception pour sortir d'un certain nombre de probleme de dependances circulaires qui bloquait tout, et pour aussi eviter qu'un certains nombre de packages peut maintenu bloquent tout. Comme les packages ocaml qui etait bloquer par libpgsql qui a son tour dependait du nouveau postgresql, qui etait bloque par python et perl, si je ne me trompe pas. Testing est a mon avis utilisable par tout un chacun surtout apres la derniere release ou a l'approche de la nouvelle release. Tel qu'est la situation, elle a echouer dans l'un de ces buts qui etait de permettre a tout un chacun de suivre unstable sans risque, mais reussit dans l'autre, qui est d'avoir un etat toujours releasable ce qui devrait faciliter la release lorsque les grands problemes aurront ete solutionne (gcc 3.3, debian-installer, ...). De plus, testing est moins a jour en securite que stable (bien sur) ou unstable, donc perso, je conseille soit de rester en stable, soit de suivre unstable. Les choses pourrait etre differentes, mais ce n'est pas le cas actuellement. Amicalement, Sven Luther
