On Sat, Jun 21, 2003 at 11:16:04AM +0200, Erwan David wrote: > Le Fri 20/06/2003, Georges Mariano disait > > On Fri, 20 Jun 2003 21:22:02 +0200 > > Erwan David <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > > > > Pourquoi ? > > > > > > > > si j'ai 300 paquets qui demandent libc6 >= 2.2, j'en ajoute 10 qui > > > > demandent libc2.3. Je passe en libc6 2.3 mais 2.3 >= 2.2 ... > > > > > > > > tous les paquets sont contents, non !? > > > > > > Il y a des diff�rences enltre glibc 2.x et glibc 2.x+1 et du coup des > > > programmes/paquets qui supportent mal l'upgrade. > > > > euh, tu m'intrigue vu que je pensais qu'il y avait une certaine > > compatibilit� descendante ... t'as des exemples ? > > Pas en t�te l�, il faudrait reprendre certaisn rapports de bugs sortis > lors de la transition 2.2->2.3 dans sid.
Qui ont tous ete solutionne avant que la glibc 2.3 puisse migrer vers testing, je sais parceque j'ai dus attendre plus de 4 mois pour que la migration en question se fasse. Amicalement, Sven Luther
