On Thu, Mar 06, 2003 at 01:20:44PM +0100, [EMAIL PROTECTED] wrote:
[snip]
>
> > Cela dit, ça me choquerait pas particulièrement que les headers
> > soient installés d'office (mais qui à part Microsoft a les
^^^^^^^^^
> > headers d'office?)
^^^^^^
(je crois déceler un jeu de mot)
>
> sous Unix les *BSD, Tru64 pour ceux que je connais
> sous MacOS < X l'installation d'un compilo installe les headers
> sous macOS X l'installation d'un compilo installe les header
>
> je continue ??
>
Chez Auchan, tous les PC sont fournis avec Windows.
Chez Carrefour, tous les PC sont fournis avec Windows.
A la FNAC, tous les PC sont fournis avec Windows.
Sérieusement:
Il semble que les questions qui engendrent les
trolls^H^H^H^H^H^Hdébats les plus accharnés portent sur les
dépendances dans Debian! D'habitude c'est le contraire, la question
est : mais pourquoi donc paquet A dépend-il de paquet B bon sang?
Or pour une fois il est clair que gcc ne dépend pas de libc6-dev, pour
plusieurs raisons:
* on n'installe pas forcément gcc pour compiler du C.
* si on compile du C, on n'a pas forcément besoin de libc.
* et même si on utilise libc, ce n'est pas forcément "The GNU C
Library" qu'on veut. (apt-cache search libc dev).
Cela n'est que mon avis, mais je trouve bien qu'il est logique!
Quoi.
--
Arnaud Delobelle
[EMAIL PROTECTED]
