On Thu, Feb 13, 2003 at 11:18:38AM +0100, Daniel Déchelotte wrote: > > En fait il s'agit d'un bug. > Description compréhensible : http://download.find.com/mozilla.html > Description complète : http://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=128322 > > J'ai cru comprendre qu'il était corrigé dans la 1.0.1, que l'on ne verra > jamais sous Debian :(( (apt-get.org ne propose que des backports de la > 1.1) Je ne souhaite en aucun cas entamé une discussion sur la politique des versions de debian, mais il me semble que l'histoire ne fait que se répéter, je m'explique:
Quand une version passe en stable (ici woody), c'est bien, les soft ne sont pas trop anciens, mais dès que la distrib devient un peu vieille, les versions ne sont plus les plus récentes, elles contiennent des bugs qui, c'est le cas ici, sont corrigés depuis relativement longtemps (une beta de moz 1.3 vient de sortir). On voit alors ressortir la même discussion, les extrémistes (aie, pas taper...) de stable qui backport à outrances (voir le nombre de message portant sur le backport à la fin de la vie de la patate) pour rester avec une distrib stable (enfin plus ou moins), les sources apt totalement non-officiel, etc... Le modèle est aujourd'hui bien adapté pour les serveurs (j'ai un truc qui fait ce que je veux, pourquoi migrer vers la version supérieur ?), mais beaucoup moins pour les workstations qui ont besoins de soft relativement récent, ayant moins de bug, plus rapide. Dasn ce cas, je vois bien woody pour les serveurs (suivant le dvlpt actuel) et pourquoi pas sid (ou une branche mise à jour plus fréquemment) pour workstations, non ? Des idées ? AL, se demandant s'il ne va pas migrer vers SID.
