Le Wed, 27 Nov 2002 15:25:49 +0100 [EMAIL PROTECTED] a ecrit: > En ce qui me concerne, je ne fais des miroirs que pour certaines > parties tres personnelles de mes file-systems. En gros, les donnees > produites.
Ouais, je comprends, il n'y a pas vraiment besoin de "sauvegarder" /usr ou /var... mais dans le post de base, "alcaest" nous parle de deux disques de même taille (je ne sais pas si la géométrie à un rôle important pour le soft raid) mais sans dire si le second disque sera entièrement dédié au mirroring... les deux solutions pourraient être utilisées selon ses vrais besoins... avec mirrordir, tu fais une sauvegarde de l'essentiel, une image des données à un moment donné, mais il faut faire les synchros assez souvent, et je pense qu'une synchro consomme plus de ressources que le soft raid (enfin, c'est au moment de la synchro qu'il y a une petite montée)... De plus, la totalité du disque de 20Go n'est pas utilisée avec le soft raid, (j'ai entendu dire que) cela ne demande pas beaucoup plus de ressources, et la synchro est permanente (mais ça protège uniquement des pannes matérielles, pas d'un "rm -fr /"). Dans ce cas, ça utilise les 20Go. le mieux étant un mélange des deux : raid + sauvegarde régulière sur un autre médium/ autre machine J'ai tout juste? @++ -- Alexandre Boeglin e. mail : [EMAIL PROTECTED] | ICQ : 38852646 website : http://bigbugsite.free.fr "C'est Henri qui a téléchargé un virus d'internet!"
