--- Olivier <[EMAIL PROTECTED]> a écrit : > En réponse à Romuald DELAVERGNE > <[EMAIL PROTECTED]>: > > > > > tu n'aurais pas un noyau spécial genre temps > réel ? > > > > > > excusez mon ignorance, mais c koi exactement ca > ? > > > > C'est patch linux qui change la priorité de > l'ordonnacement des > > processus. Ils deviennent préemptibles plus > facilement et le système devient > > plus réactif. > > C'est pas tout à fait ça. En gros il existe deux > méthodes de systèmes temps- > réel sous Linux : > - Soit il s'agit d'un Patch du noyau qui augmente la > cadence de l'horloge > interne (par défaut 100 Hz comme le précise les > standards UNIX) ainsi que les > règles d'ordonnancement des processus pour avoir un > système proche des systèmes > temps-réel (ex : RTLinux) > - Soit il s'agit d'un système qui va lancer sous > Linux un nouvel ordonnanceur > en mode préemptif (seul le root peut en lancer) sur > lequel on poura lancer de > nouveaux processus (ex : Hard Hat) > > Le défi général, c'est de faire en sorte qu'un > process puisse _rendre la main_ > en un temps de l'ordre de quelques dizaines de > micro-secondes pour avoir des > logiciels réactifs au delà de ce qui existe > actuellement (basés sur des > interventions humaines), comme par exemple des > systèmes de détection ou de > guidage sur des véhicules à grande vitesse > (voitures, trains, avions, > missiles ...), des systèmes de détection de panne > dans des centrales nucléaires > etc ... > > Ces noyaux temps-réel sont surtout utilisés dans les > systèmes embarqués et ne > sont pas adaptés à la majorité des logiciels UNIX > généraux (ex : X n'est > supporté par aucun noyau temps réel ...). Bref c'est > pas fait pour les > utilisateurs Linux :o)
si ca supporte pas X je dois pas avoir ca alors, parce que X marche bien :-) > > > > ca impliquerait quoi ? > > > > Je pensais à ça pour que l'horologe système ne > soit pas mis à jour dans > > les temps. Mais je n'y crois pas trop. > > Il est évident que non pas du tout :o) L'horloge du > système n'a rien à voir > avec le moindre process temps réel : ceux-ci doivent > savoir combien de micro- > secondes se sont déroulées depuis le début d'un > événement avec une marge > d'erreur que l'on souhaite la plus minime et se fout > royalement de savoir qu'on > est le 15 novembre 11H11 ... > > Il me semble que la date de Linux est basée, > lorsqu'elle n'est pas synchronisée > avec ntpdate, sur l'horloge du BIOS. Personnellement > je constate que cette > dernière se décale de environ 2 secondes par jour > (valeur mesurée lors des > synchronisations avec ntpdate), ce qui n'est pas > foncièrement grave à court > terme (12 minutes par an). ben en fait l horloge systeme est chargee au demarrage a partir de l horloge hardware, et elle est sauvee dans l horloge hardware a l extinction (je dis pas de connerie la ?) et elle prend du retard entre les deux (l horloge systeme), ce qui fait que l horloge hardware aussi du coup (sauf si j eteins pas mon ordi, mais il est dans ma chambre et il fait du bruit) > L'erreur que > je_sais_plus_qui constate vient peut- > être du fait qu'il utiliserait un proc overclocké > ... l'overcloking est pas > trop mal supporté sous windows mais c'est nettement > moins sur sous Linux ... à > étudier par conséquent :o) ah ben non c est pas overclocke pas que je sache du moins > > Olivier ___________________________________________________________ Do You Yahoo!? -- Une adresse @yahoo.fr gratuite et en français ! Yahoo! Mail : http://fr.mail.yahoo.com
