Le Wed, 23 Oct 2002 11:39:43 +0200 [EMAIL PROTECTED] écrivait : > > Je vais avoir l'air idiot mais bon ... > > On Wed, 23 Oct 2002 11:04:11 +0200 > Patrice Karatchentzeff <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > N'importe qui peut se logguer chez lui... > > ?? > > > ou faire tourner un programme X. > > re ?? >
OK, je suis allé un peu vite... il faut avoir un petit telnetd qui tourne aussi ;-) (ce qui est loin de n'être pas fréquent...). [...] > > > Sinon, on peut aussi reniffler à ce moment-là tous les événements > > X... comme la frappe des touches sur le clavier d'où exploit (très > > facile et peu glorieux mais pour fabriquer des machines en > > open-relay derrière, les spameurs se foutent de la gloriole...). > Rien que pour cela, on devrait le mettre d'office... [...] > Je suis d'accord (**nous** sommes d'accord) pour faire réflécir > l'utilisateur mais en l'occurence la technique Debian a l'effet > inverse (il me semble) > > a) ça me mets en pétard de voir une fonctionnalité tomber juste après > une mise à jour > > b) ça me mets en pétard de pas trop savoir d'où ca vient (i.e quel > réglage dans quel fichier) > > c) et quand j'ai trouvé le coupable. Un seul objectif : remettre les > choses en place et vite, j'ai assez perdu de temps comme ça. > > Une bonne note bien explicative "nous attirons votre attention ... > cette manip peut être effectuée automatiquement avec votre accord. > Oui/non ??" ça serai pas mal non ? (certains paquets le font, cela > devrait être érigé en principe/policy). > > Je veux bien que Debian me fasse réfléchir, mais je ne veux pas qu'il > pense pour moi. Il y a, il me semble, une grosse nuance. A+ là dessus, je suis assez d'accord... PK -- Patrice KARATCHENTZEFF STMicroelectronics Tel: 04-76-92-63-81 850, rue Jean Monnet 38926 CROLLES Cedex, France Courriel: [EMAIL PROTECTED]
