Bonjour,
Je suis d’accord qu’un clavier de bonne qualité est un plus, mais pour moi, ce
n’est pas le point le plus important !
Il y a un paquet d’années, m’intéressant au sujet, j’avais un peu testé les
dispositions alternatives à l’azerty/qwerty (des variantes « dvorak » pour le
français), avant de participer à la mise au point du Bépo, et de l’adopter.
Même si cela m’a pris un moment à m’adapter, je n’ai jamais regretté ce choix
(au départ, pour soulager des douleurs aux avant-bras, sans doute précurseurs
de TMS). Pour moi la disposition est la première source d’amélioration du
confort de frappe, et le Bépo est pour cela largement supérieur aux *erty.
En second critère d’importance, je placerais la typologie du clavier : j’avais
bien apprécié le clavier orthogonal du clavier Typematrix 2030, même si la
frappe n’était pas géniale, et j’ai depuis opté pour les claviers à alignement
vertical des touches, que ce soit orthogonal, ou mieux décalé verticalement
et/ou en deux parties : avec un système de modifieurs supplémentaires, cela
donne une frappe ou les mains ne bougent plus ! La souplesse apportée par les
claviers DIY piloté par un firmware QMK ou ZMK est un vrai plus, pour ceux qui
ont la patience de s’y plonger…
Cdlt,
Fred.
De : Bernard Schoenacker <[email protected]>
Envoyé : mercredi 8 avril 2026 04:46
À : Liste Debian <[email protected]>
Cc : Jean-Christophe <[email protected]>; Alex Padoly
<[email protected]>
Objet : Re : Re: [HS] clavier QWERTY
Bonjour,
Les échanges sur les dispositions (QWERTY, Dvorak, Ergo-L, etc.) sont
intéressants, mais il me semble qu’un point fondamental est peu
abordé dans la discussion : la qualité mécanique du clavier lui-même.
En pratique, sur le terrain, la précision de frappe dépend énormément :
* du guidage des touches (jeu latéral),
* de la rigidité du châssis,
* et de la présence ou non d’interstices (poussières, liquides, etc.).
Un clavier avec beaucoup de jeu ou une structure souple conduit rapidement
à des doubles frappes, des erreurs et une fatigue accrue, quelle que
soit la disposition utilisée.
À l’inverse, un clavier rigide et bien guidé permet une frappe fluide
et précise, même avec une disposition “classique”.
Autrement dit, avant même de parler d’optimisation des dispositions,
il me parais utile de considérer l’outil lui-même.
Cordialement,
Bernard
----- Jean-Christophe <mailto:[email protected]> a écrit :
> j'ai essayé, mais je n'ai pas réussi a me defaire de mon dvorak.
>
> ergol est très bien, bien mieux que le qwerty ou l'azerty.
>
> il reste qu'il n'est pas dans les disposition d'installation par defaut
> debian.
>
> et qu'il nécessite donc X
>
> sauf erreur de ma pars, ou loadkeys spécifique
>
> sincèrement,
> jean-christophe
>
> On Tue, 2026-04-07 at 22:22 +0200, Étienne Mollier wrote:
> > Bonjour Alex,
> >
> > Alex PADOLY, on 2026-04-04:
> > > Qui utilise quotidiennement chez lui un clavier QWERTY, dans
> > > l'affirmatif, pourriez-vous me donner les avantages ?
> >
> > Pour des raisons historiques et technique, j'utilise une
> > disposition Qwerty, US, avec variante AltGr internationale afin
> > d'être en mesure de profiter d'une typographie française à peu
> > près correcte, mais pas parfaite pour autant.
> >
> > Le premier avantage et que je ne change pas de disposition de
> > clavier dans des environnements de récupération bizarres et
> > limités en options de disposition de clavier. Le second
> > avantage est que la plupart des caractères spéciaux utilisés
> > dans les langages de programmation sont d'une relative facilité
> > d'accès. Mon dernier avantage est contextuel : il y a une
> > quinzaine d'années, les équipements fournis par mon employeurs
> > étaient importés, du coup avec des configurations pas forcément
> > très localisées ; je suis également occasionnellement amené à
> > intervenir sur des équipements à l'étranger, ce qui donne une
> > certaine homogénéité de la disposition de clavier dans les
> > différents environnements de travail.
> >
> > Cette disposition a aussi des inconvénients : elle n'est déjà
> > pas spécialement ergonomique pour l'anglais, et l'est encore
> > moins pour le français ; quoiqu'elle reste relativement
> > meilleure que l'Azerty français à mon goût. Si je devais passer
> > du temps à reprendre ma dactylographie, je pense que j'irais
> > plutôt jeter un œil sur la disposition Ergo-L[1], qui se veut
> > « optimisée pour le français, l'anglais, et le code. »
> >
> > [1] : https://ergol.org/
> >
> > Bonne soirée, :)
>
