Tout ce qui est demandé peut être réalisé -sauf peut être le tableau de
bord-. La robustesse des serveurs dépend du fabriquant, celle du réseau
également plus celle de l'architecture, celle du système comme Debian
n'est quant à elle, plus à démontrée.
Si on commence à tenir compte de ce que disent/font la majorité des
autres, une seule interrogation: soit on maitrise le sujet et on y va,
soit on est dans le doute et on y va ou pas.Surtout ne pas croire que
ceux qui proposent les autres solutions maitrisent eux parfaitement le
sujet!
Le 04/10/2024 à 22:22, roger.tar...@free.fr a écrit :
Bonjour ,
Un ami me demande ce qu'on peut lui proposer comme solution basée
entièrement sur linux pour disposer d'un ensemble de serveurs qui gère
tout (contrôleur de domaine, utilisateurs, serveur de noms, serveur de
fichiers, serveur web, serveur applicatif, VPN, etc.). Avec assez de
simplicité pour le tableau de bord, et surtout avec une robustesse
__indiscutable__ car il s'agit de servir des utilisateurs en prod (des
gens qui vont lui taper dessus s'ils ne peuvent pas accéder à leur PC,
à leurs fichiers, à leurs applications web !!!!!
En face, on lui propose un noeud composé d'un serveur physique assez
costaud pour ses besoins (au moins 8 coeurs, 256 Go de RAM, stockage
SSD en To, RAIDx, autant de NIC que nécessaire pour isoler les
serveurs physiques et virtuels).
Voire des noeuds supplémentaires (au moins 1) pour la réplication.
La--dessus il y aurait une solution VMware "haut de gamme" apparemment
assez chère (avec gestion dynamique de la RAM et du disque des VM),
voire éventuellement une solution microsoft plus économique mais plus
limitée (hyper V et active directory : il faut arrêter une VM pour
changer sa RAM et son stockage).
Que peut-on lui proposer d'au moins aussi robuste et sûr que ces deux
solutions propriétaires (oui, assez chères, mais connues et qui
marchent) ? Je suppose que ces éditeurs ont une bonne assurance (qu'il
faut souscrire...).
Que pensez-vous d'une solution hybride ?
Par exemple, utiliser AD pour le controleur de domaines et des
composants linux pour le partage de fichiers, le serveur web, etc.
J'entends souvent que des serveurs MS sont utilisés (banque, etc.) car
le DSI de la société ne veut pas se faire taper dessus si un serveur
de BD ou applicatif ou un controleur de domaines open source tombe.
Je ne sais pas du tout ce qui est vrai.
Merci.
Bonne soirée.
