Le dimanche 18 août 2024 à 10:51, Pierre Malard <pierre.mal...@teledetection.fr> a écrit :
> Bonjour, > > en effet « cp » n’est qu’une simple copie et n’a pas d’option de reprise. « > rsync » est bien plus « intelligent » de ce point de vue car avant de copier > il sait vérifier : > > - SI il y a une différence entre la source et la destination > - Si la source est plus récente ou non > - Une reprise de la copie en cas de plantage car il crée un fichier > intermédiaire > - … Ces comportements sont-ils par défaut ou doivent-ils être indiqués par des options ? Genre résoudre le problème de la question que je poserait avec cp : s'assurer de l'intégrité d'un fichier si non l'écraser avec la version de la source Il le fait d'office ou faut lui dire avec : -c option tells rsync to use file checksums instead of timestamps Si par exemple, les deux fichiers on la même date, mais celui la destination n'a pas été copié en entier suite à une interruption/reprise... Merci d'avance -- Benoît
