On Saturday 03 August 2024 13:44:20 Dethegeek wrote: > Je ne comprends pas : tu as toi même cité un article parlant d'un virus > pour Linux, particulièrement bien conçu. Effectivement tu n'y crois pas > trop, tu l'as dit. Il ne me semble pas que ZDNet soit un site rempli de > fausses infos.
"Virus bien conçu pour Linux" : À ma connaissance, il n'y en a pas qui ont affecté l'OS. > Ici on parle d'une croissance des malwares ciblant linux >https://www.csoonline.com/article/572861/linux-malware-is-on-the-rise-6-types-of-attacks-to-look-for.html > https://github.com/MalwareSamples/Linux-Malware-Samples > https://www.comparitech.com/blog/vpn-privacy/linux-malware-stats-and-facts/ > https://arstechnica.com/security/2024/03/never-before-seen-linux-malware-gets-installed-using-1-day-exploits/ > https://cybergeeks.tech/how-to-analyze-linux-malware-a-case-study-of-symbiote/ > https://www.broadcom.com/support/security-center/protection-bulletin/tgrat-malware-returns-with-a-linux-variant > Il y a clairement une littérature très abondante sur les malwares pour > Linux. Cela fait des années qu'il y a une littérature très abondante sur les malwares, les virus pour Linux et je n'en ai jamais eu. Jamais je n'ai entendu de serveurs sous Linux infectés. J'attends "avec impatience" un membre de cette ML nous annoncer que son ordinateur a été bloqué par un virus. Les malwares sont souvent diffusés à partir de serveurs. Or maintenant, nombreux sont les serveurs sous GNU/Linux. Les pirates et non les hackers qui veut dire en américain "les bidouilleurs", ont tout intérêt à fabriquer des malwares pour l'OS au manchot. Enfin, il y a de nombreux anti-Linux dans le monde, qui veulent bémoliser son image. Ça fait longtemps que je ne m'intéresse plus du tout à cette littérature. Opinion encourageante de ZDNET : www.zdnet.fr/actualites/5-raisons-pour-lesquelles-linux-finira-par-depasser-windows-et-macos-sur-les-ordinateurs-de-bureau-395356.htm
