Le mercredi 19 juin 2024 à 18:07, hamster <hams...@suna.fdn.fr> a écrit :
> Ce que tu a surtout besoin c'est d'espace de stockage volumineux pour y > mettre tous tes trucs et qu'ensuite ces espaces de stockage dorment dans > un tiroir en étant re-branchés que de facon très rare. > > Dans ce cas le nombre d'écritures limité des disques SSD n'est pas un > handicap : de toutes facons tu ne les écrira qu'une fois. Le coté > aléatoire des pannes mécaniques des disques durs ne sont pas un handicap > non plus : tu ne les laissera pas branchés en permanence, leur durée de > vie (en heures de fonctionnement) ne sera donc pas consommée. > Ben justement, je me pose cette question : si un disque a été étudié pour une durée de vie donnée, il y a deux usages différents : - Fonctionnement continu 24h/24 et 7j/7, adapté aux NAS (qui n'est pas forcément conçu pour redémarrer un grand nombre de fois) - PC arrêts redémarrages fréquents (qui n'est pas forcément conçu pour un fonctionnement continu) En utilisant un disque de NAS avec un MTBF de dingue, est-ce que je ne risque pas de l'user prématurément, voir plus vite qu'un bête disque d'entrée de gamme à 50 €, si je l'utilise pour de la sauvegarde (arrêt -> au repos dans un tiroir -> démarrage -> écriture...) alors qu'il a été conçu pour ne démarrer qu'une seule fois dans sa vie ? -- Benoît
