On Thu, Dec 14, 2023 at 09:44:37AM +0000, Frédéric BOITEUX wrote: > Pour moi, la commande « apt » est une interface plus conviviale et > unifiée que les anciens apt-get, apt-cache
Ben vu le "gain" (c'est entre guillemet parce que c'est très discutable), je préfère continuer à utiliser les apt-tools pour la maintenance et aptitude ne me sert plus que pour chercher (mais le systeme de motifs est juste une des raisons de ma fidélité à debian et apt est une blague sur ce point). pouvoir écrire aptitude search '~Pmail-transport-agent !~i' pour voir la liste des alternatives à mon mta, par exemple, je trouve ça très utile. mais je me demande si la communauté debian a une position officielle sur ce point (et du coup je me demande comment leur poser la question). > Personnellement, le l’utilise pour les « apt update », « apt install > <un-paquet-précis> » ou lors des migrations via « apt upgrade » et « > apt full-upgrade » ajoute purge et autopurge et c'est tout ce que je fais avec apt. je continue a utiliser apt-cache directement. > [où il fonctionne correctement là où aptitude échoue la plupart du temps]. c'est la raison pour laquelle je n'utilise plus aptitude que pour faire de la recherche et de l'interrogation. > recherches poussées (je n’ai jamais trop tenté d’utiliser « apt » pour > cela) j'ai tenté :)) soit j'ai rien pigé, soit on est pas prets de pouvoir se débarasser d'aptitude. > beaucoup via son interface Curses (j’étais amateur de dselect > auparavant), il offre pas mal de fonctions interactives que apt n’a > pas… et qui excusent [pour moi] sa relative lenteur à > démarrer/terminer. j'avoue ne pas chercher d'excuses: il n'y a pas d'alternative à aptitude pour interroger l'état du systeme de paquets donc je prend. merci pour ton retour en tout cas. marc
