Bonjour, Je pense que Proxmox VE https://www.proxmox.com/en/proxmox-ve adressera une grande partie de tes besoins. - Virtualisation multiOS (LXC pour linux et KVM pour une full virtualisation) - L'ensemble des composants est packagé dans une unique plateforme maintenu par la communauté - Backups natifs - Capacité native de cluster (il faut creuser le sujet du cluster géographique) https://www.nextinpact.com/article/68503/promox-ve-creer-cluster-gerer-haute-disponibilite-et-migrations-live
Concernant la fluidité avec des accès distants, tu peux toujours essayer de présenter tes vm dans une interface html5 via Apache Guacamole https://guacamole.apache.org/ Concernant les services d'impression/scanner, je pense que le mieux est de passer en IP. Concernant les services de visioconf, il faut tester. Cordialement Sabri Le sam. 9 juil. 2022 à 19:27, <roger.tar...@free.fr> a écrit : > Bonjour, > > Je vise le double objectif suivant : > 1/ permettre à des utilisateurs linux (CLI ou GUI) ou autre win (ou MacOS, > mais ça coince un peu apparemment) d'accéder à leur machine devenue > virtualisée sur un beau serveru linux ; depuis un poste quelconque muni du > client idoine (ssh, x2go, vnc, rdp). > 2/ sauvegarder automatiquement ces machines en profitant des capacités de > cette architecture (prendre des instantanés automatiques basés sur les > blocs modifiés ; prendre un instantané ; restaurer une version > d'instantané) ; là c'est un peu flou pour moi sauf que l'utilisateur doit > pouvoir choisir ce qu'il veut récupérer (au niveau d'une VM) ou au niveau > d'un FS à quoi il veut revenir à la manière de Deja Dup/Timeshift/Back in > Time/etc., l'équivalent linux d'Apple TimeMachine ; ce qui me fait dire > qu'il faut en connaître un peu plus pour pouvoir décider ! > > Je pense à libvirt qemu/kvm que j'ai déjà expérimenté. > J'avais peiné longtemps sur les pilotes (redhat, je crois) et n'ai jamais > su si j'avais obtenu la performance maximale possible. Mais ça marchait. > > Questions > 1/ L'utilisateur va-t-il retrouver une fluidité indiscutable avec un > réseau rapide (FO/ADSL) ? avec un réseau mobile (4G/3G) ? > et les services habituels (dialoguer avec l'imprimante/le scanner local > habituel, vidéoconf) > > 2/ Comment assurer les tâches relatives au stockage > (Sauvegarder/Synchroniser/Archiver) pour rendre robuste cette architecture ? > A priori, sauvegarder "ça" (cad les fichiers des VM en cours > d'utilisation) est supporté. > cf. > https://www.cyberciti.biz/faq/how-to-create-create-snapshot-in-linux-kvm-vmdomain/ > > 3/ Si je veux AUSSI que tout ça vive "sur" une architecture robuste > distribuée, avec au moins deux serveurs capable de prendre le relais l'un > de l'autre, comment faire ? > Je ne parle pas de cluster HA avec corosync/heartbeat etc. qui requiert > une faible latence qui impose que les deux noeuds soient à proximité pour > être synchronisés. > Je parle de deux serveurs distants, capables de prendre le relais l'un de > l'autre qui flancherait. > Tout ça m'évoque des FS distribués que je connais mal ou pas. Mais il vaut > mieux en parler avant qu'après ! Je crois que ce sont tout de même des > préoccupations orthogonales puisqu'on doit pouvoir y faire tourner ce qu'on > veut. > > Merci > Cordialement > Roger >
