Inutile de m'envoyer ce mail en 3 exemplaires, un seul suffit me semble t-il, je l'ai pourtant déjà exprimé.
> > Il y a des portables poids plume, DVD... avec CG dédiée, > > moins de 1kg8 (Asus). > > Ce n'est pas la carte qui alourdit. On Monday 29 July 2019 08:06:05 Basile Starynkevitch wrote: [cut nombreuses lignes] > Elle alourdit un peu. Elle augmente le prix du portable > significativement (d'environ 100€). Elle en diminue l'autonomie, car > elle suce de façon non négligeable l'autonomie de la batterie. > Donc les portables avec carte graphique externe au processeur, ce n'est > pas la panacée. Pour ceux qui font de l'édition vidéo, c'est > probablement indispensable. La conclusion est simple, inutile d'en rajouter, Pour celles et ceux, comme moi, qui apprécient : - une bonne qualité graphique, - plus de rapidité, fluidité, - la possibilité de régler facilement la lumisosité, le contraste, le lissage et bien d'autres options etc... ils choississent une CG dédiée (la différence de qualité vidéo est flagrante). Quand à la consommation de la batterie, entre une CG dédiée, ou intégrée au processeur, y a t-il une telle différence ? D'autant que la dédiée permet de choisir un mode consommation réduite, par moins de luminosité. Cette option (désactivable) est automatique quand le câble électrique n'est pas branché.
